Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2015 по делу n А76-10307/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-14502/2014

г. Челябинск

19 января 2015 года

Дело № А76-10307/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суспициной Л.А.,

судей Богдановской Г.Н., Карпачевой М.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания               Максименковой К.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Совместное предприятие «Евразия-Центр» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.10.2014 по делу № А76-10307/2014 (судья Кирьянова Г.И.).   

В судебном заседании приняли участие представители: от открытого акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в лице Южно-Уральского филиала – Гофман О.В. (доверенность от 11.07.2013), от общества с ограниченной ответственностью Совместное предприятие «Евразия-Центр» – Бархатова К.В. (доверенность от 01.12.2014).

Открытое акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» в лице Южно-Уральского филиала ОАО «Федеральная пассажирская компания» (далее – общество «Федеральная пассажирская компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью Совместное предприятие «Евразия-Центр» (далее – общество СП «Евразия-Центр», ответчик) о взыскании 105 000 руб. неустойки по договору аренды вагонов-ресторанов от 10.03.2011 № ФПКРС-11-118 (т. 1, л.д. 5-11).

Решением суда первой инстанции от 15.10.2014 (резолютивная часть объявлена 08.10.2014) исковые требования общества «Федеральная пассажирская компания» удовлетворены в полном объеме     (т. 3, л.д. 49-69).

Не согласившись с таким решением, общество СП «Евразия-Центр» обжаловало его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ответчик  просит указанное решение суда от 15.10.2014 изменить, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, из расчета 500 руб. за каждое нарушение (т. 3, л.д. 80-82).

В качестве оснований для изменения судебного акта ответчик ссылается на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, а также нарушение судом норм материального права (пункты 2, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы жалобы сводятся, по существу, к следующему.

Суд первой инстанции необоснованно отказал ответчику в применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению ответчика, заявленная ко взысканию неустойка подлежит снижению, поскольку неустойка в размере 5 000 руб. за каждое нарушение является явно чрезмерной, выявленные истцом в ходе проверок нарушения не причинили ему каких-либо убытков, не отразились на его деловой репутации. Кроме того, ответчик ссылается на наличие заключенного между сторонами настоящего спора дополнительного соглашения (приложение № 5) к договору от 10.03.2011          № ФПКРС-11-118, которым изменен размер штрафных санкций в сторону уменьшения. С учетом изложенного, ответчик настаивает на том, что неустойка должна быть исчислена, исходя из 500 руб. за каждое нарушение, что составляет в общей сумме 10 500 руб.     

Общество «Федеральная пассажирская компания» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило  отзыв на жалобу (вх. № 44382 от 15.12.2014), в котором просит решение суда от 15.10.2014 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Из содержания отзыва следует, что истец с выводами суда, изложенными в решении, согласен.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители общества СП «Евразия-Центр» и общества «Федеральная пассажирская компания» поддержали доводы, приведенные в жалобе и отзыве на неё соответственно. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 10.03.2011 между обществом «Федеральная пассажирская компания» (арендодатель) и обществом СП «Евразия-Центр» (арендатор) заключен договор аренды вагонов-ресторанов      № ФПКРС-11-118 (т. 1, л.д. 88-94), по условиям которого арендодатель обязуется передать за плату во временное пользование арендатору вагоны-рестораны; маршруты следования, количество передаваемых в аренду вагонов-ресторанов, размер арендной платы за пользование одним вагоном-рестораном в сутки указаны в приложении № 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью (пункт 2.1 договора). Вагоны-рестораны передаются в аренду и используются арендатором исключительно для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров в поездах (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 5.1 договора передача вагонов-ресторанов в аренду и их возврат из аренды осуществляются по месту их приписки. Вагоны-рестораны считаются принятыми арендатором в аренду и возвращенными из аренды с момента (даты) подписания обеими сторонами акта приема-передачи вагонов-ресторанов в аренду и из аренды соответственно.

В подтверждение факта передачи вагонов-ресторанов в аренду в материалы дела представлены акты приема-передачи вагонов-ресторанов (т. 2, л.д. 10-23).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует в течение 36 месяцев с момента подписания договора обеими сторонами (пункт 7.1 договора).

Арендатор обязан обеспечить наличие в вагонах-ресторанах и предъявление по первому требованию оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов, лицензий и иных разрешений, если таковые необходимы в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также нормативных и технологических документов на услуги и кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством, нормативными правовыми актами Российской Федерации, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами ОАО «ФПК» (пункт 4.3.3 договора).

Пунктом 4.3.4 договора предусмотрено, что арендатор обязуется оказывать услуги по обеспечению питанием пассажиров, включая предоставление питания в вагоне-ресторане, организацию доставки кулинарной продукции и кондитерских изделий по заказам пассажиров в купе пассажирского поезда, разносную торговлю по составу поезда.

Согласно пункту 4.3.12 договора арендатор обязуется соблюдать все требования и условия, в том числе лицензионные, в сфере осуществления деятельности по обеспечению питанием пассажиров, установленные законодательными, нормативными правовыми актами Российской Федерации, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами общества «Федеральная пассажирская компания».  

Пунктом 4.3.21 договора предусмотрено, что арендатор обязуется обеспечить наличие у работников поездных бригад вагонов-ресторанов удостоверений личности, личных медицинских книжек, удостоверений на право эксплуатации вагонов-ресторанов (у директора вагона-ресторана, повара и кухонного рабочего), должностных инструкций работников, утвержденных арендатором, удостоверений по техминимуму при нахождении в поезде, а также обеспечить оказание услуг по обеспечению питанием пассажиров работникам арендатора, облаченным в специальную и форменную одежду единого образца.

В процессе эксплуатации арендованных вагонов-ресторанов ответчиком были допущены нарушения условий договора аренды, требований Стандарта общества «Федеральная пассажирская компания», СТО ФПК 1.21.001-2011 «Обслуживание пассажиров в поездах дальнего следования формирования ОАО «ФПК». Требования к организации питания» (далее - Стандарт) (т. 1,     л.д. 97-169), Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов». По фактам нарушений истцом составлены акты.

Согласно акту № 036935 от 11.12.2013 выявлен факт нарушения условий договора: не организована разносная торговля по составу поезда с 09.12.2013 по 11.12.2013 (т. 1, л.д. 73-74).

Согласно акту № 027272 от 04.09.2013 выявлен факт нарушения условий договора: в вагоне-ресторане реализуются напитки объемом свыше 1 литра, отсутствуют записи в бракеражном журнале о качестве готовых блюд, в составе поезда следует вагон эконом-класса с питанием (т. 1, л.д. 23-24).

Согласно акту № 035655 от 21.09.2013 выявлено, что директор вагона – ресторана Турковская Е.О. находилась на рабочем месте не в форменной одежде (т. 1, л.д. 26-27).

Согласно акту № 001171 от 15.09.2013 выявлено отсутствие на 4 сорта пива сертификатов соответствия, а также отсутствие должностных инструкций, удостоверений на право эксплуатации вагона – ресторана на работников вагона – ресторана (т. 1, л.д. 18-19).

Согласно акту № 041599 от 12.10.2013 выявлено просрочка профессиональной гигиенической подготовки и аттестации у кухонного работника Байгушева А.И., срок очередной аттестации был 02.10.2013 (т. 1,      л.д. 31-32).

Пунктом 4.3.3.2 Стандарта предусмотрено, требования к ассортименту продукции кафе – буфета, а именно, наличие свежих фруктов не менее 1 наименования, пива – не менее 4 позиций.

Согласно акту № 037263 от 24.02.2014 выявлено отсутствие в наличии и факт невыдачи в рейс свежих фруктов и пива 2 позиции (т. 1, л.д. 85-86).

Пунктом 5.2 Стандарта предусмотрен состав комплектов форменной одежды для работников вагонов – ресторанов.

Согласно акту № 017489 от 30.05.2012 выявлено, что повар Вахитова Н.Г. находилась при исполнении служебных обязанностей без поварского колпака, в обуви с открытой пяткой (т. 1, л.д. 36-37).

Согласно акту № 024109 от 06.12.2012 выявлен факт нарушения условий договора: директор вагона – ресторана Муксулова Н.А. не была облачена в форменную одежду (т. 1, л.д. 39-40).

Согласно акту № 004944 от 28.09.2012 выявлен факт нарушения условий договора: повар Тимофеева З.П. находилась при исполнении служебных обязанностей без форменной одежды (т. 1, л.д. 43-44).

Согласно акту № 039718 от 18.11.2013 выявлено, что на витрине в вагоне – ресторана находятся 2 коробки конфет с истекшим сроком годности (т. 1,    л.д. 48-49).

Согласно акту № 039758 от 15.11.2013 выявлен факт нарушения условий договора, официант Попова Е.С. находилась на рабочем месте без бейджа (т. 1, л.д. 51-52).

Согласно акту № 025618 от 18.09.2012 выявлен факт нарушения условий договора: повар Федорова В.А. находилась при исполнении служебных обязанностей без поварского колпака, мусорный бак без крышки (т. 1, л.д. 41-42).

Согласно акту № 2013-270 от 07.11.2013 выявлен факт нарушения условий договора: официант Минакова В.В., находилась на рабочем месте в блузке с рукавом менее 3/4, без фартука, цены на продукцию не указаны в меню (т. 1, л.д. 60-63).

Согласно акту № 2013-268 от 05.11.2013 выявлен факт нарушения условий договора: официант Ликерова Ж.А. находилась на рабочем месте в блузке с коротким рукавом, без пиджака, цены на продукцию не указаны в меню (т. 1, л.д. 56-59).

Согласно акту № 053753 от 16.12.2013 выявлен факт нарушения условий договора: повар Блинова Т.С. не была одета в поварскую куртку, официант Кудоярова К.М. была одета в шорты и без фартука (т. 1, л.д. 66-67).

Пунктом 5.2.23 санитарных правил предусмотрено, что хранение ножей должно производиться раздельно для сырой и готовой продукции.

Согласно акту № 2013-270 от 07.11.2013 выявлено совместное хранение в кухонном отделении разделочных ножей (т. 1, л.д. 60-63).

Согласно акту № 037266 от 11.12.2013 обнаружен квас с истекшим сроком годности (т. 1, л.д. 69-70).

За ненадлежащее исполнение обязательств по договору (выразившееся, в том числе, в неудовлетворительной организации питания пассажиров и работников поездной бригады, отсутствии форменной одежды, разносной торговли по составу поезда, нарушения требований отраслевых стандартов общества «Федеральная пассажирская компания»), выявленное в результате проведенной арендодателем проверки, либо по поступившей жалобе, обращению, заявлению пассажира, арендатор несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 5 000 руб. за каждое выявленное проверкой нарушение и (или) обоснованную жалобу, а также помимо уплаты штрафной неустойки, возместить причиненные убытки  (пункт 6.10 договора).

Возмещение убытков и уплата неустоек осуществляется в срок не позднее 30 календарных дней с момента получения требования, предъявление которого является правом, а не обязанностью соответствующей стороны (пункт 6.15 договора).

Пунктом 8.2 установлен претензионный порядок разрешения споров между сторонами, срок рассмотрения претензии – три недели с даты её получения.

По результатам проверки вагона-ресторана в составе пассажирского поезда № 389 сообщением «Новый Уренгой - Челябинск», проведенной 15.09.2013 Уральским региональным отделением центра внутреннего контроля и аудита, выявлено нарушение требований пункта 4.3.21 договора.

По данному факту ответчику направлена претензия № 15013/ФПКФЮУр от 30.09.2013 с требованием оплатить штрафную неустойку в размере               10 000 руб. (по 5 000 руб. за каждое из выявленных нарушений), оплата по претензии ответчиком не производилась (т. 1, л.д. 16-17).

По результатам проверки вагонов-ресторанов в составе пассажирского поезда № 392 сообщением «Москва - Челябинск», в составе пассажирского поезда № 456 сообщением «Новороссийск - Челябинск», проведенной 21.09.2013 и 04.09.2013 соответственно Московским региональным отделением центра внутреннего контроля и аудита, выявлено нарушение требований пункта  4.3.12 договора, пунктов 4.1, 4.3.3 Стандарта.

По данному факту ответчику направлена претензия № 15798/ФПКФЮУр от 15.10.2013 с требованием оплатить штрафную неустойку в размере               15 000 руб. (по 5 000 руб. за каждое из выявленных нарушений). Претензия получена ответчиком 21.10.2013, оплата по претензии ответчиком                      не производилась (т. 1, л.д. 21-22).

По результатам проверки вагона-ресторана в составе пассажирского поезда № 12 сообщением «Челябинск - Чита» проведенной 12.10.2013 Забайкальским региональным отделением центра внутреннего контроля и аудита, выявлено нарушение требований пункта 4.3.12 договора, пункта 5.1 Стандарта.

По данному факту ответчику направлена претензия № 16104/ФПКФЮУр от 23.10.2013 с требованием оплатить штрафную неустойку в размере                 5 000 руб. Претензия получена ответчиком 28.10.2013, оплата по претензии ответчиком не производилась (т. 1, л.д. 29-30).

По результатам проверки вагона-ресторана в составе пассажирского поезда № 12 сообщением «Челябинск - Чита» проведенной