Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2015 по делу n А07-3863/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

произвел определение почасовых объемов потребления электрической энергии за спорный период расчетным способом, изложенном в п. 181 Основных положений № 442, поскольку ответчиком сведений о почасовом расходе электроэнергии за период май-декабрь 2013 года не представлено гарантирующему поставщику.

Поскольку ЗАО «Группа компаний «РЕСА» за период май-декабрь 2013 года предоставлена ведомость снятия показаний приборов учета о количестве потребленной электрической энергии, в которой отсутствуют почасовые показания, ООО «ЭСКБ» обоснованно в порядке п.п. 161, 181 Основных положений № 442 произвело распределение потребленной ЗАО «Группа компаний «РЕСА» электрической энергии и мощности по часам расчетным методом.

По сведениям системного оператора плановые часы пиковой нагрузки составляют 8 часов.

Согласно положениям  ст. 181 Основных положений» № 442 в расчетах почасовых объемов потребления электрической энергии участвуют 2 составляющих объема электрической энергии и применяется та величина объема, которая имеет наименьшее значение.

Довод заявителя о том, что в реестрах показаний приборов учета электрической энергии за период с май-декабрь 2013 года, исполненных ПО «Белорецкие электрические сети» ООО «Башкирэнерго» отсутствуют показания абонента «Группа компаний «РЕСА», имеется ссылка на другую организацию ООО «РЕСА АГРО РБ» проверен арбитражным судом апелляционной инстанции и признан несостоятельным.

Согласно имеющимся в материалах дела реестрах показаний приборов учета электрической энергии, предоставленных сетевой организацией, ООО «РЕСА АГРО РБ» является тот же самый потребитель ЗАО «Группа компаний «РЕСА» (указан номер договора 860608951, заводской номер прибора учета 0812290231).

Нарушение сроков оплаты поставленной электрической энергии послужило основанием для начисления истцом ко взысканию процентов (149 999 руб. 41 коп.).

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате электрической энергии, суд первой инстанции правомерно на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал с ответчика проценты в сумме 149 999 руб. 41 коп. за спорный период; судом также обоснованно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом разъяснений, данных в п. 1, 2 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта».

При указанных обстоятельствах доводы ответчика об отсутствии правовых оснований для начисления процентов являются ошибочными.

 С учетом изложенного решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.09.2014 по делу № А07-3863/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу  закрытого акционерного общества «Группа компаний «РЕСА» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                         А.А. Румянцев

Судьи                                                                 Г.А. Деева

                                                                           Е.В. Ширяева