Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2015 по делу n А07-3863/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-12688/2014

г. Челябинск

19 января 2015 года

Дело № А07-3863/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2015 года.

         Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Румянцева А.А., судей Деевой Г.А., Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Самсоненко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Группа компаний «РЕСА» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.09.2014 по делу № А07-3863/2014 (судья Юсеева И.Р.).

         В заседании приняли участие представители:

         общества с ограниченной ответственностью  «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» - Булавин С.Г. (доверенность № 007/460 от 29.11.2012);

         закрытого акционерного общества «Группа компаний «РЕСА» - Никитин Д.В. (доверенность  от 11.08.2014), Деревянко С.Б. (доверенность  от 17.10.2014).

  Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее - истец, ООО «ЭСКБ») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к закрытому акционерному обществу «Группа компаний «РЕСА» (далее - ответчик, ЗАО «Группа компаний «РЕСА») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору № 860608951 от 01.10.2011 в сумме 2 219 742 руб. 59 коп. за период май-декабрь 2013 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 149 999 руб. 41 коп. (с учетом уточнения, принятого судом первой инстанции  порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

         Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены СП Альмухаметовский сельсовет МР Абзелиловский район Республики Башкортостан и ООО «Башкирэнерго».

Решением суда от 11.09.2014 исковые требования удовлетворены; судом также взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом разъяснений, данных в п. 1, 2 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта».

В апелляционной жалобе ЗАО «Группа компаний «РЕСА», ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам, нарушение норм материального и процессуального права, просило отменить решение, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований истца на сумму 1 000 000 руб. Заявитель полагает, что в нарушение условий договора, истец необоснованно включал в счета-фактуры, выставленные им на оплату ответчику, стоимость электрической энергии и мощности, потребленные не только ответчиком, но и бытовыми потребителями деревни ст. Альмухаметово (население, школа, котельная школы, фельдшерско-акушерский пункт ст. Альмухаметово), что отражено в ведомостях начислений. Ответчик полагает, что поскольку у ЗАО «Группа компаний «РЕСА» имелся ряд транзитных потребителей, величина потребления электрической энергии и мощности должна быть уменьшена. В связи с чем необходимо было согласовать с ЗАО «Группа компаний «РЕСА» расчетный способ учета потребляемой транзитными потребителями мощности, либо обеспечить почасовой учет электрической энергии транзитными потребителями, что истцом сделано не было. Ответчик также указал, что в актах приема-передачи электрической энергии за период июль-декабрь 2013 г.,  ведомостях начисления за период с 01.07.2013 по 31.12.2013 указаны разная мощность генерации электроэнергии; полагает, что истцом не представлено доказательств передачи электроэнергии указанной мощности ответчику. Также заявитель указал, что  ведомости снятия показаний приборов учета о количестве потребленной (переданной) электрической энергии за период май-декабрь 2013г. подписаны лишь представителем ответчика; представителем сетевой организации не подписаны (графа не заполнена). По мнению ЗАО «Группа компаний «РЕСА», подписывая данный акт, ответчик подтвердил лишь показания прибора учета (заводской номер 0812290231) общего количества электроэнергии. Указывает, что у заявителя не имелось технической возможности, специалистов и полномочий снимать показания и вести учет электроэнергии, потребленной транзитными потребителями. Также ответчик указал, что в реестрах показаний приборов учета электрической энергии за период май-декабрь 2013г., исполненных ПО «Белоредкие электрические сети» ООО «Башкирэнерго», отсутствуют показания абонента ЗАО «Группа компаний «РЕСА»; имеется ссылка на другую организацию ООО «РЕСА Агро РБ». При указанных обстоятельствах ответчик полагает, что  истцом не представлено доказательств того, что электроэнергию и мощность генерации в количестве, указанном в актах приема-передачи по договору № 860608951 от 01.10.2011, получил и потребил ответчик (элеватор), а не названные другие потребители, указанные в ведомостях начисления. Ответчик полагает, что обществом потреблено электрической энергии на 1 000 000 руб., разница в сумме 1 219 742 руб. 59 коп. относится на транзитных потребителей, что не было принято во внимание судом первой инстанции. Также заявитель указал, что проценты за пользование денежными средствами не должны взыскиваться, поскольку неоплата вызвана виновными действиями со стороны истца.

В отзыве ООО «ЭСКБ» просило оставить судебный акт без изменения.

В письменных пояснениях ООО «Башкирэнерго», указав на несостоятельность доводов заявителя, просило оставить обжалуемое решение в силе.

Ходатайством от 09.01.2015 ООО «Башкирэнерго» просило рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие его представителя.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01.10.2011  между ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (гарантирующий поставщик) и ЗАО ГК «Реса» (покупатель) заключен договор электроснабжения № 860608951 (л.д. 28-33 т.1), по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки, определенные договором, обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставления иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя, путем привлечения третьих лиц.

Согласно п. 2.3.2 покупатель обязан производить оплату потребленной электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергии с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных Правилами.

Истец выполнил свои обязательства по поставке электрической энергии, что подтверждается (счет-фактуры № 0062111/511860608951 от 31.05.2013 на сумму 130 962 руб. 42 коп., № 0102392/511860608951 от 30.06.2013 на сумму 85 178 руб. 23 коп., № 0028996/511860608951 от 31.07.2013 на сумму 113 548 руб. 47 коп., № 0063731/511860608951 от 31.08.2013 на сумму 143 546 руб. 57 коп., № 0087463/511860608951 от 30.09.2013 на сумму 351 298 руб. 47 коп., № 0030403/511860608951 от 31.10.2013 на сумму 570 330 руб. 93 коп., № 0062128/511860608951 от 30.11.2013 на сумму 331 750 руб. 06 коп., № 0084720/511860608951 от 31.12.2013 на сумму 493 127 руб. 44 коп.).

Факт потребления ответчиком электрической энергии подтвержден материалами дела (ведомости электропотребления, акты приема-передачи;  л.д.13-27, 34-39 т.1).

 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые, исходил из их правомерности и обоснованности.

Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, водой, применяются правила, предусмотренные ст. 539 - 547 данного Кодекса (энергоснабжение), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 названного Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с п. 97 Основных положений № 442 гарантирующий поставщик определяет ценовую категорию для осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителей) расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающего устройства потребителя (совокупности энергопринимающих устройств потребителя, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства) в соответствии с порядком, изложенным в настоящем пункте.

В отношении потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт (далее - потребители с максимальной мощностью не менее 670 кВт), до 1 июля 2013 г. ценовая категория определяется в порядке, установленном в настоящем пункте в отношении потребителей с максимальной мощностью менее 670 кВт, а с 1 июля 2013 г. - без возможности выбора и применения в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт первой и второй ценовых категорий в соответствии со следующими требованиями.

Потребители с максимальной мощностью не менее 670 кВт осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений настоящего пункта посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать: третью ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии; четвертую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора двухставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии или осуществления расчетов по двухставочному варианту тарифа на услуги по передаче электрической энергии без выбора варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии; пятую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии и включения в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток; шестую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами