Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу n А76-19605/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

судебного акта, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 270 и п. 2 ч. 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В материалах дела имеются доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе, а также документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом.

Согласно информации с сайта http://kad.arbitr.ru (картотека арбитражных дел), определение суда первой инстанции от 11.08.2014 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания на 27.08.2014 опубликовано 12.08.2014, то есть не менее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, что соответствует требованиям абз.2 ч.1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное определение получено ответчиком (л.д. 64-66).

Иная оценка подателем апелляционной жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения в обжалуемой части по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.08.2014 по делу № А76-19605/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью УК «УправДом» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                        Е.В. Ширяева

     Судьи:                                                                                                Т.В. Мальцева

                                                                                                            О.Б. Фотина