Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу n А47-4429/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

иск о признании недействительной сделки или применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной лицами, названными в абзацах втором и третьем части 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор обращается в арбитражный суд в интересах публично-правового образования. В связи с этим суд извещает соответствующее публично-правовое образование, в интересах которого предъявлен иск, в лице уполномоченного органа о принятии искового заявления прокурора к производству и возбуждении производства по делу. Такое публично-правовое образование в лице уполномоченного органа вправе вступить в дело в качестве истца.

Таким образом,  муниципальное образование город Оренбург вправе было выступить в лице своего органа в качестве истца. Администрация города участвовала в настоящем процессе в качестве ответчика, что означает об отсутствии интереса у  муниципального образования город Оренбург поддерживать иск Прокурора (пункты 11, 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2012 № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе»).

Ссылку Финансового управления на методические рекомендации по составлению и исполнению бюджетов Российской Федерации суд апелляционной инстанции отклоняет, как не имеющую правового значения.

На основании изложенного доводы апелляционных жалоб подлежат отклонению в полном объеме, оснований для отмены судебного акта не установлено.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.10.2014 по делу № А47-4429/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Дом красок», Финансового управления Администрации города Оренбурга - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Председательствующий судья                                  С.А. Бабкина

      Судьи:                                                                              З.Н. Серкова  

                                                                                          А.П. Скобелкин