Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу n А76-19561/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

1 474 770 руб., в том числе НДС  134 070 руб.;

        - № 52413846 от 29.05.2010 на сумму 1 479 862 руб. 50 коп., в том числе НДС  134 532 руб. 95 коп.

        Всего на сумму 5 875 899 руб. 50 коп., в том числе НДС  534 172 руб. 68 коп.

        Вычет по НДС по данным счетам-фактурам был произведен в 2010 году на сумму 399 639 руб. 73 коп., сальдо на 30.06.2011 по счету 19 «Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям» по ЗАО «Сахарный завод «Свобода» составляет 134 532 руб. 95 коп. Корректировка кредиторской задолженности была произведена бухгалтерской справкой № 50 от 30.06.2011.

        Не восстановление сумм НДС, ранее принятых к вычету, согласно п.3 ст. 170 НК РФ привело, по мнению налогового органа, к неправильному исчислению НДС за 2 квартал 2011 года в размере 399 640 руб.

        Правомерно отклоняя доводы налогового органа со ссылкой на положения  п. 3 ст. 170 Налогового кодекса РФ суд первой инстанции указал, что в оспариваемом решении инспекции не приведены доказательства того, что по счетам-фактурам контрагента налогоплательщиком налог на добавленную стоимость был заявлен к возмещению дважды.

        Поскольку налоговым органом  ООО «Астра-Трейдинг» вменен повторный налоговый вычет по НДС в  2010 году по ЗАО «Сахарный завод «Кубань» и ООО «Титан», указание инспекции на отсутствие возможности установить факт двойного налогового вычета по НДС в 2010 году не соответствует действительности.

        Основанием для доначисления, по решению налогового органа, НДС за 1 квартал 2011 года в размере 744 044 руб., соответствующих пени и привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, послужили выводы инспекции о необоснованном возмещении НДС по счетам фактурам, уже включенным налогоплательщиком в книгу покупок за 2 и 4 кварталы 2010 г., что свидетельствует о повторном получении налогового вычета (нарушение статей 172-173 НК РФ).

        Доводы инспекции в части вычета на сумму 394 490 руб. по НДС ( по счету-фактуре № 2310-06 от 23.10.2010)  со ссылкой на книгу покупок 4 квартала 2010 года отклоняются судом, поскольку налоговой инспекцией в обжалуемом решении не представлено доказательств того, что налоговые вычеты заявлялись на основании одного и того же счета-фактуры.

        Кроме того, в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявителем представлен счет-фактура от 23.10.2010 за № 2310-06 на сумму 4 339 387 руб. 52 коп., в том числе НДС в сумме 394 489 руб. 77 коп.

        В части вычетов  на сумму 1 178 079 руб., штрафа в размере 221 169 руб. по ЗАО «Сахарная компания «Кубань», судом первой инстанции обоснованно приняты доводы заявителя, что счета-фактуры получены от поставщика в надлежащем (исправленном) виде только в январе 2011 года, соответственно, они были отражены в книге покупок за 1 квартал 2011 года.

        Так, в книге покупок за 1 квартал 2011 года налогоплательщик заявил налоговый вычет по НДС 150 792 руб. 64 коп. по счету-фактуре № 365 от 19.07.2010 на сумму 1 658 719 руб. В книге покупок за 3 квартал 2010 года налогоплательщик заявил налоговый вычет по НДС в сумме 390 770 руб. 14 коп. по счету-фактуре № б/н от 19.07.2010 на сумму 3 407 471 руб. 50 коп.

        Поскольку сумма НДС  и счета-фактуры являются различными, то, основания полагать, что в 1 квартале 2011 года налоговый вычет получен повторно, у суда отсутствуют, доказательств того, что налоговые вычеты заявлялись на основании одного и того же счета-фактуры налоговой инспекцией не представлены.

        Судом установлено, что в книге покупок за 1 квартал 2011 года налогоплательщик заявил налоговый вычет по НДС 158 977 руб. 50 коп. по счету-фактуре № 376 от 23.07.2010 на сумму 1 748 752 руб. 50 коп., в книге покупок за 3 квартал 2010 года налогоплательщик заявил налоговый вычет по НДС в сумме 149 577 руб. 50 коп. по счету-фактуре № 376 от 23.07.2010 на сумму 1 645 352 руб. 50 коп.

        Таким образом, счет-фактура № 376 от 23.07.2010 оформлен на сумму         3 394 105 руб., в том числе НДС в размере 308 555 руб., что соответствует общему размеру заявленному в двух налоговых периодах по сумме счета        3 394 105 руб. и по налоговому вычету по НДС в сумме 308 555 руб.

         Поскольку общая сумма НДС, заявленная к возмещению в двух налоговых периодах, не превышает НДС по указанному счету-фактуре, то основания считать, что налоговый вычет применен дважды, отсутствуют. Суд первой инстанции обоснованно указал, что фактически налоговый вычет по НДС по счету-фактуре ЗАО «Сахарная компания «Кубань» № 376 от 23.07.2010, был заявлен ООО «Астра-Трейдинг» в полном объеме, но по частям, что не противоречит положениям п.1 ст. 171 и п.2 ст. 173 НК РФ.

        С учетом изложенного, решение в обжалуемой части по вышеуказанному эпизоду (1 572 569 руб. НДС, соответствующие пени, штраф в сумме 295 229 руб.) правомерно признано судом недействительным.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит  к выводу, что требования заявителя о признании решения налогового органа в указанной части недействительным, удовлетворены судом первой инстанции обоснованно.

Доводы апелляционной жалобы не соответствуют обстоятельствам дела, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, в связи, с чем судом апелляционной инстанции не принимаются. Кроме того, данные доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки которых, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

        Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 05 ноября 2014 г.  по делу №А76-19561/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                В.В. Баканов

Судьи:                                                                                          Е.В. Бояршинова

                                                                                                И.А. Малышева