Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по делу n А07-9758/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-12605/2014

г. Челябинск

24 декабря 2014 года

Дело № А07-9758/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2014 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малышева М.Б.,

судей Толкунова В.М., Арямова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Червяковой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Энлайн" Машталенко Сергея Петровича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10 сентября 2014 года по делу № А07-9758/2014 (судья Давлеткулова Г.А.).

В заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Урало-Сибирские магистральные нефтепроводы имени Д.А. Черняева" Дегтярев М.А. (доверенность от 03.12.2013 № 10-26-635).  

Конкурсный управляющий ООО "Энлайн" Машталенко Сергей Петрович (далее - заявитель, должник, арбитражный управляющий, конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Аюповой З.Р. (далее - судебный пристав Аюпова З.Р.) и судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Годзюр Р.В. (далее - судебный пристав Годзюр Р.В.) при проведении исполнительных производств по заявлению взыскателя от 23.07.2012 № 10-21-1011.

В последующем к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее - УФССП России по Республике Башкортостан, а также начальник отдела - старший судебный пристав Советского районного отдела г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Садыков Р.Р. (далее - судебный пристав Садыков Р.Р.) и судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Хайдарова А.В. (далее - судебный пристав Хайдарова А.В.).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Башкортостан, федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Братский государственный университет", государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Уфы Республики Башкортостан, общество с ограниченной ответственностью "АвтоЛидер", общество с ограниченной ответственностью "УкФинанс", открытое акционерное общество "Урало-Сибирские магистральные нефтепроводы имени Д.А. Черняева", Управление муниципальной собственности администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 10.09.2014 по настоящему делу в удовлетворении заявленных требований арбитражному управляющему отказано.  

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования. В обоснование доводов апелляционной жалобы должник ссылается на имеющее по его мнению место быть, со стороны арбитражного суда первой инстанции, несоответствие выводов, положенных в основу обжалуемого в апелляционном порядке судебного акта, фактическим обстоятельствам, а также неправильное применение норм материального права при принятии решения (п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах", ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве)).  В частности, податель апелляционной жалобы указывает на то, что судебными приставами не были совершены следующие действия: 1) не осуществлен выезд по месту нахождения ООО "Энлайн" для наложения ареста на имущество должника; 2) не осуществлено наложение ареста на денежные средства, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы; 3) не наложен арест на денежные средства на расчетном счете должника в ОАО "АЛЬФА-БАНК", в связи с чем, в период с 12.04.2012 по 06.11.2012 с расчетного счета ООО "Энлайн" были сняты денежные средства в неизвестных целях; 4) не наложен арест на недвижимое имущество, транспортные средства, и иное имущество должника; 5) руководитель должника и лица, ответственные за ведение бухгалтерской отчетности, не обязывались не осуществлять действия, направленные на отчуждение (сокрытие) имущества и денежных средств должника.     

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "Урало-Сибирские магистральные нефтепроводы имени Д.А. Черняева" подержал доводы апелляционной жалобы.

Иные участники процесса, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли.

С учетом мнения представителя ОАО "Урало-Сибирские магистральные нефтепроводы имени Д.А. Черняева", в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не прибывших в судебное заседание участников процесса.     

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ОАО "Урало-Сибирские магистральные нефтепроводы имени Д.А. Черняева", приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая арбитражному управляющему в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что все необходимые действия в ходе возбужденных исполнительных производств, заинтересованными лицами совершены.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам и оснований для переоценки данных выводов суд апелляционной инстанции не находит.

Как следует из имеющихся в деле доказательств, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.09.2013 по делу № А07-23427/2012 ООО "Энлайн" признано несостоятельным (банкротом), с открытием процедуры конкурсного производства, и утверждением конкурсным управляющим Машталенко С.П., в связи с чем, возбужденное в отношении должника (ООО "Энлайн") исполнительное производство № 45532/12/03/02, было окончено (п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве).

Статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций; обязанности судебного пристава также закреплены в статье 12 настоящего Федерального закона.

Между тем, представленные в материалы дела № А07-9758/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан доказательства, свидетельствуют о том, что в рассматриваемой ситуации судебными приставами были совершены действия, направленные на реальное исполнение возбужденного исполнительного производства, и оснований утверждать о том, что со стороны судебных приставов было допущено бездействие, в результате которого не представилось возможным исполнить требования исполнительных документов, - не имеется.

Так, на исполнении в Кировском РО СП г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан находилось исполнительное производство № 8326/11/03/02 о выселении ООО "Энлайн" из нежилых помещений муниципального нежилого фонда в пользу КУМС Администрации ГО г. Уфы, возбужденное 15.03.2011. постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ Беланова С.П. (т. 3, л.д. 52-53).

В целях установления имущественного положения должника 06.09.2011 судебным приставом-исполнителем Белановым С.П. были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации (т. 3, л.д. 44, 46, 47, 48), в результате чего было установлено, что, маломерных судов, ценных бумаг, права пользования земельными участками на территории ГО г. Уфы, объектов недвижимости за должником не зарегистрировано (т. 3, л.д. 24, 32, 33, 45, 49).

Также истребована выписка из ЕГРЮЛ (т. 3, л.д. 29-31).

Согласно ответу ОАО "Башинформсвязь" установлено, что должник состоит в договорных отношениях по оказанию услуг связи, услуга предоставляется по адресу: г. Уфа, ул. Менделеева, д. 1 (т. 3, л.д. 27, 28).

Судебным приставом Белановым С.П. 09.12.2011 было возбуждено исполнительное производство № 47555/11/03/02 о взыскании с ООО «Энлайн» в пользу ООО "УкФинанс" задолженности в размере 2 096 856 руб. 55 коп., в связи с чем, 12.12.2011 судебным приставом-исполнителем Белановым С.П. было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника в размере и в объеме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий (т. 3, л.д. 12).

В рамках исполнительного производства № 47555/11/03/02, 11.01.2012  вынесено постановление о розыске счетов должника, наложении ареста и списании денежных средств должника, находящиеся в банке (т. 3, л.д. 9).

Согласно ответам ОАО "Социнвестбанк", ОАО "АФБанк", постановление помещено в картотеку в связи с отсутствием денежных средств на счете.

Судебным приставом Белановым С.П. 17.01.2012 были повторно направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации (т. 3, л.д. 2 - 4, 7), в результате чего установлено, что должник владельцем ценных бумаг не является, объектов недвижимого имущества, самоходной техники за ООО "Энлайн" не зарегистрировано (т. 2, л.д. 173, т. 3 л.д. 5, 6, 8); за должником зарегистрировано 6 автотранспортных средств (т. 3, л.д. 1).

Судебным приставом Ермолаевым Д.О. 09.04.2012 был осуществлен выход по адресу: г. Уфа, ул. Менделеева, д. 1, в результате чего установлено, что ООО "Энлайн" по данному адресу не находится, финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет (т. 2, л.д. 169).

Судебным приставом Аюповой З.Р. 26.06.2012 возбуждено исполнительное производство № 27696/12/03/02 о взыскании с ООО "Энлайн" в пользу ООО "Автолидер" суммы задолженности в размере 16 411 руб. 36 коп.

При этом на исполнении в Советском районном отделе судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан находились следующие исполнительные производства: возбужденное 13.02.2012 судебным приставом Годзюр Р.В. исполнительное производство № 6793/12/07/02 о взыскании с ООО "Энлайн" в пользу государства государственной пошлины в размере 2054 руб. 40 коп.; возбужденное 21.02.2012. судебным приставом Годзюр Р.В. исполнительное производство № 10302/12/07/02 о взыскании с ООО "Энлайн" в пользу ИФНС России по Советскому району г. Уфы 39 141 руб. 25 коп. В этот же день в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке (т. 2, л.д. 176, 177).

Согласно ответу ОАО "Социнвестбанк" от 28.02.2012 № 19-6/1153, постановление помещено в картотеку в связи с отсутствием денежных средств на счете должника (т. 2, л.д. 174, 175).

Судебным приставом Годзюр Р.В. 28.03.2012 возбуждено исполнительное производство № 17470/12/07/02 о взыскании с ООО "Энлайн" в пользу ФГБОУ ВПО "Братский государственный университет" 130 865 руб. 49 коп.

На основании заявления от 23.07.2012 № 10-21-1011 и исполнительного листа серии АС № 005411361, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу № А07-1986/2012, 07.08.2012  судебным приставом Годзюр Р.В. возбуждено исполнительное производство № 43148/12/07/02 о взыскании с ООО "Энлайн" в пользу ОАО "Урало-Сибирские магистральные нефтепроводы имени Д.А. Черняева" задолженности в размере 40 220 501 руб. 82 коп. (т. 2, л.д. 160).

Судебным приставом Годзюр Р.В. 20.08.2012  возбуждено исполнительное производство № 45921/12/07/02 о взыскании с ООО "Энлайн" в пользу ИФНС России по Советскому району 142 руб. 48 коп.

Судебным приставом Годзюр Р.В. 14.09.2012  возбуждено исполнительное производство № 51183/12/07/02 о взыскании с ООО "Энлайн" в пользу ГУ УПФ в Советском районе г. Уфы 2176 руб. 08 коп.

Судебным приставом Годзюр Р.В. 20.09.2012  возбуждено исполнительное производство № 53256/12/07/02 о взыскании с ООО "Энлайн" в пользу КУМС г. Уфы 1 311 990 руб. 99 коп.

Судебным приставом-исполнителем Годзюр Р.В. 28.09.2012  возбуждено исполнительное производство № 54861/12/07/02 о взыскании с ООО "Энлайн" в пользу ИФНС России по Советскому району г. Уфы 5150 руб. 25 коп.

В целях исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, судебным приставом Годзюр Р.В. были направлены запросы в ИФНС России по Советскому району г. Уфы, в Межрайонную ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан, в государственную инспекцию г. Уфы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, - об имуществе, зарегистрированном за должником (т. 3, л.д. 110 - 112).

Из ответа ИФНС России по Советскому району г. Уфы установлено, что должник имеет расчетные счета в ОАО "АЛЬФА-БАНК", в ОАО "Социнвестбанк", в ОАО "АФБанк", а также в отделении Сбербанка России (т. 3, л.д. 114).

В рамках исполнительного производства № 43148/12/07/02 судебным приставом Годзюр Р.В. были вынесены постановления от 20.08.2012, от 23.08.2012, от 11.09.2012, - об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которые были направлены во все вышеперечисленные кредитные учреждения.

ОАО "АЛЬФА-БАНК" письмом от 30.08.2012 № 190.072/3642 сообщило, что постановление от 23.08.2012 № 141760/12/07/02 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО "Энлайн", принято банком к исполнению; в связи с отсутствием денежных средств на счете инкассовое поручение от 29.08.2012 № 1 на сумму 40 392 705 руб. 44 коп. и постановление помещены в картотеку по внебалансовому счету № 90901 "Расчетные документы, ожидающие разрешения на проведение операций" (т. 3, л.д. 118-119).

Отделением Сбарбанка России 21.09.2012 было сообщено, что в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете должника, составлено