Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по делу n А07-17802/2012. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Из разъяснений, данных в пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих», следует, что при рассмотрении ходатайств лиц, участвующих в деле, об отстранении конкурсного управляющего должно быть установлено, повлекло либо могло ли повлечь допущенное им нарушение причинение убытков должнику или его кредиторам.

Поскольку Николаева Т.П. ненадлежащим образом выполняет обязанности конкурсного управляющего общества Предприятие «Кран-Сервис», допущенное ею нарушение является существенным, значительно затягивает сроки конкурсного производства, влечет увеличение текущих расходов, она подлежит привлечению к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 20.4, пунктом 1 статьи 145 Закона о банкротстве, в виде отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

В связи с отстранением Николаевой Т.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Арбитражному суду Республики Башкортостан надлежит утвердить конкурсного управляющего должника, поскольку в материалах дела информация о кандидатуре конкурсного управляющего отсутствует.

Выводы арбитражного суда первой инстанции о надлежащем исполнении Николаевой Т.Н. обязанностей конкурсного управляющего общества Предприятие «Кран-Сервис», отсутствии оснований для ее отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, не соответствуют обстоятельствам дела, поэтому определение арбитражного суда от 24.09.2014 подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Челябинский завод железобетонных изделий №1» удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.09.2014 по делу № А07-17802/2012 отменить.

Жалобу закрытого акционерного общества «Челябинский завод железобетонных изделий №1» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Предприятие «Кран-Сервис» Николаевой Татьяны Петровны по неполучению у закрытого акционерного общества «Челябинский завод железобетонных изделий №1» мостового крана на основании решения Арбитражного суда Челябинской области от 25.11.2013 по делу №А76-8331/2013.

Отстранить Николаеву Татьяну Петровну от исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Предприятие «Кран-Сервис».

Вопрос об утверждении конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Предприятие «Кран-Сервис» направить на  рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                           З.Н. Серкова

Судьи:                                                                           Л.В. Забутырина

                                                                                           Г.М. Столяренко

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по делу n А76-1110/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также