Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу n А07-3671/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы распределены судом в соответствии с требованиями ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены судом апелляционной инстанции не установлено.

Утверждение подателя апелляционной жалобы о том, что он не был извещен о месте и времени судебного заседания, не принимается судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как следует из материалов дела, представитель ответчика участвовал в предварительном судебном заседании 28.04.2014 и в судебных заседаниях 28.05.2014, 31.07.2014 и 28.08.2014, представлял отзыв на иск (л.д.63-64 т.1), следовательно, был извещен о рассмотрении дела.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Учитывая, что ответчик был извещен о наличии судебного спора, он должен был самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела.

Информация о движении дела своевременно размещалась на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет, в силу чего ответчик имел возможность получения своевременной и объективной информации о движении дела.

Согласно абзацу 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик считается лицом, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что он не получал копию уточненного искового заявления, отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Из материалов дела следует, что первоначальный размер предъявленных исковых требований составлял 6 409 742,03 руб. основного долга (с 18.07.2013 по 28.01.2014) и 243 625,39 руб. процентов (по состоянию на 27.01.2014), в дальнейшем истец увеличил размер исковых требований в части основного долга до 15 749 226,71 руб. (с июля 2013 года по июль 2014 года), в части процентов – до 721 795,86 руб. (по состоянию на 28.08.2014) (л.д.135-138 т.1). Данное увеличение размера исковых требований было принято судом первой инстанции к рассмотрению в судебном заседании 28.08.2014, в котором участвовал представитель ответчика, копия уточненного искового заявления была вручена ответчику в том же судебном заседании, что следует из протокола. В последнем судебном заседании, в котором представитель ответчика не участвовал, истец не увеличил, а уменьшил размер исковых требований без изменения периода взыскания, что не могло каким-либо образом нарушить процессуальные права ответчика. Кроме того, копия уточненного искового заявления была направлена ответчику по почте, что подтверждается соответствующей квитанцией (л.д.49 т.2).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются судом по правилам, установленным ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в данном случае относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.10.2014 по делу №А07-3671/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Золотая долина» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                      О.Б. Фотина

Судьи:                                                                            Т.В. Мальцева

                                                                                          Е.В. Ширяева