Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу n А47-12081/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В обоснование довода в указанной части заявитель указал на то, что выявленная по итогам проведенной инвентаризации дебиторская задолженность должника, в частности, в отношении физических лиц, не взыскивается конкурсным управляющим.

Конкурсным управляющим были представлены копии карточек счета 62.01 «Контрагенты», приходных кассовых ордеров, выписки по счету должника, открытого в Отделении № 8623 Сбербанка России, свидетельствующих о происходящем погашении дебиторской задолженности по коммунальным платежам физическими лицами-должниками (т. 3, л.д. 25-114).

В подтверждение того, что постепенное погашение дебиторской задолженности происходит в результате выполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, в том числе с помощью привлеченного лица (общества с ограниченной ответственностью «Оренбургское долговое агентство») представлены акты выполненных данным лицом работ (т. 2, л.д. 64-66), справки о задолженности физических лиц по коммунальным услугам за подписью главного бухгалтера и конкурсного управляющего, решения Ленинского районного суда г. Оренбурга (т. 4, л.д. 21-96).

Данные обстоятельства не оспорены и не опровергнуты. Суд апелляционной инстанции учитывает характер дебиторской задолженности, связанный с неоплатой коммунальных услуг физическими лицами, ее размер и значительное количество должников.

Ссылка кредитора на то, что на момент объявления резолютивной части обжалуемого определения 21.07.2014 не было еще отменено определение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.06.2014, которым действия Голубевой А.В. по привлечению общества «Оренбургское долговое агентство» были признаны незаконными, не принимается апелляционной инстанцией.

Выводы суда первой инстанции в указанной части, основанные на постановлении апелляционной инстанции от 26.08.2014, не привели к принятию неверного судебного акта, учитывая, что факт принятия конкурсным управляющим (самостоятельно либо с помощью привлеченного лица) мер по взысканию дебиторской задолженности подтвержден материалами дела. Кроме того,  предметом рассмотрения настоящей жалобы является не вопрос об обоснованности либо необоснованности привлечения специалистов для взыскания спорной дебиторской задолженности, а вопрос о предпринятых мерах по ее взысканию.

В отношении иных выводов суда мотивированных возражений жалоба не содержит.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы кредитора, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Следовательно, определение суда в обжалуемой части отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению – не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины по настоящей жалобе не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.09.2014 по делу № А47-12081/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УралСтрой-инвест» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Председательствующий судья                                              Л.В. Забутырина

Судьи:                                                                                    С.А. Бабкина

С.В. Матвеева