Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу n А47-6118/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18АП-14030/2014 г. Челябинск
23 декабря 2014 года Дело № А47-6118/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2014 г. Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2014 г. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Малышева М.Б., судей Арямова А.А., Толкунова В.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Червяковой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лайф Медиа" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 31 октября 2014 года по делу № А47-6118/2014 (судья Федорова С.Г.). В заседании принял участие представитель заместителя прокурора Оренбургской области Кашапова Р.М. (служебное удостоверение). Заместитель прокурора Оренбургской области (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Лайф Медиа" (далее - заинтересованное лицо, ООО "Лайф Медиа", общество) к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ, Кодекс). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены администрация города Оренбурга (далее - администрация) и Департамент градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга (далее - Департамент). Решением арбитражного суда первой инстанции от 31.10.2013 по настоящему делу заявление заместителя прокурора Оренбургской области удовлетворено. Общество с ограниченной ответственностью "Лайф Медиа" привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.37 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей (с учетом применения арбитражным судом первой инстанции положений ч. 1 ст. 4.4 Кодекса и правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 4-П. В апелляционной жалобе заинтересованное лицо просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности в полном объеме. По мнению подателя апелляционной жалобы, арбитражным судом первой инстанции при принятии решения допущено неправильное применение норм материального права, а, выводы, положенные арбитражным судом первой инстанции в основу обжалуемого в апелляционном порядке судебного акта, не соответствуют фактическим обстоятельствам. В частности, ООО "Лайф Медиа" указывает на ошибочность выводов арбитражного суда первой инстанции, основанных на договорах на право установки и эксплуатации рекламных конструкций, срок действия которых истек 31.05.2013, разрешениях на установку рекламной конструкции на территории города Оренбурга (по объектам), гарантийном письме общества от 25.04.2013 № 12, соглашениях об оплате за фактическое использование права на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, платежных поручениях, акте осмотра рекламных конструкций, - о наличии события административного правонарушения. По мнению подателя апелляционной жалобы, акт осмотра рекламных конструкций не может быть признан допустимым доказательством, так как составлен в нарушение условий ч. 16 ст. 10, п. 2 ст. 15 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (далее - Федеральный закон от 26.12.2008 № 294-ФЗ), ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также ООО "Лайф Медиа" указывает на то, что представленные заявителем в материалы дела № А47-6118/2014 Арбитражного суда Оренбургской области фотоснимки не подтверждают факт принадлежности рекламных конструкций и рекламных материалов, обществу с ограниченной ответственностью "Лайф Медиа", равно как, не следует это, из свидетельских показаний. Помимо изложенного, податель апелляционной жалобы ссылается на то, что вина общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ, не установлена, - что следует из содержания письма администрации от 29.05.2013 № 1-1/2911. В представленном отзыве заявитель просит оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения. Третьими лицами отзывы на апелляционную жалобу не представлены. Заинтересованное и третьи лица, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли. С учетом мнения представителя заявителя, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей подателя апелляционной жалобы и третьих лиц. Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя заявителя, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Арбитражный суд первой инстанции, привлекая ООО "Лайф Медиа" к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.37 КоАП РФ, исходил из наличия вины общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного данной статьей. Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам и оснований для переоценки данных выводов суд апелляционной инстанции не находит. Как следует из имеющихся в деле доказательств, на основании поступившего в прокуратуру города Оренбурга 16.05.2014 обращения главы администрации города Оренбурга, прокуратурой города Оренбурга 22.05.2014 была проведена проверка исполнения Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ "О рекламе" (далее - Федеральный закон от 13.03.2006 № 38-ФЗ, Закон о рекламе). В ходе проведения указанной проверки установлено, что обществом с ограниченной ответственностью "Лайф Медиа", на основании разрешений на установку рекламных конструкций на территории города Оренбурга, выданных Управлением по наружной рекламе и художественному оформлению города Оренбурга 01.06.2008, было размещено 204 рекламные конструкции, а именно: транспаранты-перетяжки размерами 0,8x8,0 м (двухсторонняя), 0,8x10,0 (двухсторонняя) общей рекламной площадью от 12,8 кв.м до 16 кв.м по следующим адресам: ул. Володарского - ТД "Диамант", Банк ОСБ, ТС Центр, училище № 8, Центральный рынок, Центральный рынок, Центральный рынок; ул. 8 Марта - Роддом, Роддом, ТЦ Швейник; ул. 8 Марта - Центральный рынок, Центральный рынок, Центральный рынок, Театр Музкомедии; ул. Терешковой - 4-я горбольница, пр. Победы, Рыбаковская (мечеть), Рыбаковская (лицей); ул. Б. Хмельницкого - Центральный рынок, Центральный рынок, ул. Маршала Г.К. Жукова; ул. Маршала Г.К. Жукова - Водонапорная башня, Юстиция, ул. Туркестанская, ул. Краснознаменная, ул. Краснознаменная, Бытовая техника, ул. Б. Хмельницкого, Банк "Оренбург", ул. Жукова/ул. Ленинская; ул. Аксакова; ул. Аксакова, ул. Туркестанская - ул. Маршала Г.К. Жукова, ул. Туркестанская, 5, Туркестанская (авиакассы), ул. Туркестанская, ул. Ст. Разина, ул. Степана Разина; пр. Парковый (гостиница Факел); ул. Чкалова, 2; ул. Чкалова, 4; ул. Монтажников, 11; пр. Победы/ул. Шевченко; ул. Монтажников; ул. Монтажников/ул. Промышленная; ул. Автоматики (кольцо "Инвентор"); ул. Чкалова, 4; ул. Чкалова, 8, ул. Чкалова, 8; ул. Чкалова, 9; ул. Чкалова, 9; ул. Чкалова, 21.; ул. Чкалова, 21; ул. Чкалова, 29, ул. Чкалова, 29; ул. Чкалова/ул. Уральская; ул. Чкалова, 31; ул. Чкалова, 28; ул. Чкалова, 28; ул. Чкалова (возле ЮАО); ул. Чкалова 32; ул. Чкалова, 32; ул. Чкалова, 55/1; ул. Чкалова (ост. Молодежная); ул. Чкалова (ост. Молодежная); ул. Чкалова, 70; пр. Гагарина (ост. 60 лет Октября); пр. Гагарина (ост. 60 лет Октября); пр. Гагарина (между ост. ул. 60 лет Октября и ул. Восточная); пр. Гагарина/ул. Восточная; пр. Гагарина (ул. Восточная/ул. Алтайская); пр. Гагарина (ост. "Алтайская"); пр. Гагарина/ ул. Алтайская; пр. Гагарина "Сбербанк"; ул. Мира/пр. Гагарина; пр. Гагарина/ул. Мира; пр. Гагарина (ост. "Мира"); пр. Гагарина (1-я горбольница); пр. Гагарина (магазин Радуга); пр. Гагарина/пр. Промысловый; пр. Гагарина (ост. 24 микрорайон); пр. Гагарина (ост. 24 микрорайон); ул. Березка ул. Родимцева; пр. Победы/ул. Транспортная; пр. Победы/ул. Транспортная; ул. Туркестанская/ул. Знаменских; ул. Туркестанская, ул. Туркестанская, 52; ул. Туркестанская, 90; ул. Пролетарская/ул. Новая; ул. Пролетарская/ул. Новая; ул. Пролетарская/ул. Новая; ул. Пролетарская/ул. Новая; ул. Пролетарская/ул. Новая; ул. Пролетарская/ул. Новая; ул. Монтажников, 256 (между ул. Авторемонтная/ул. Автоматики); ул. Терешковой ул. Новая; ул. Терешковой ул. Орская; ул. Терешковой/ул. Орская; ул. Терешковой/ул. Орская; ул. Чичерина/ул. Яицкая; Нежинское шоссе/ул. Прибалтийская; ул. Монтажников/ул. Авторемонтная; ул. Монтажников/ул. Авторемонтная; пр. Автоматики (ул. Промышленная – ул. Монтажников; ул. Театральная/пр. Дзержинского); пр. Автоматики (ул. Промышленная - ул. Монтажников); пр. Автоматики (ул. Промышленная – ул. Монтажников); ул. Театральная/пр. Дзержинского; ул. Родимцева/ул. Салмышская; ул. Радимцева (ул. Салмышская-Театральная); ул. Родимцева (ул. Салмышская – ул. Театральная); ул. Родимцева (ост. "Север"); ул. Родимцева/ул. Брестская; ул. Родимцева/ул. Брестская; ул. Родимцева (ост. Музыкальная школа); ул. Родимцева (ост. Музыкальная школа); пр. Победы - "Метро"; пр. Победы - "Метро"; пр. Победы - "Метро"; пр. Победы - "Метро"; пр. Победы - "Метро"; Загородное шоссе (ТРЦ "КИТ"); ул. Карагандинская/ул. Восточная; ул. Юркина; ул. Бр. Коростелевых; ул. Цвилинга/ул. Рыбаковская; ул. Ленинская, 55; ул. Монтажников, 28 (между ул. Авторемонтная и ул. Автоматики); ул. Монтажников, 23 (между ул. Авторемонтная и ул. Автоматики); ул. Жукова, 24; ул. Чкалова (возле Никольского собора); ул. Чкалова (возле Никольского собора); ул. Туркестанская, 19, ул. Туркестанская, 21; ул. Бр. Коростелевых, 62; ул. Чкалова, 29; пр. Автоматики, 8; ул. Чкалова, 29; ул. Маршала Г.К. Жукова/ул. Ленинская; ул. Маршала Г.К. Жукова, 3; ул. Бр. Коростелевых /ул. Рабочая; ул. Чкалова, 21; ул. Шарлыкское шоссе (ТЦ "Армада"); Нежинское шоссе (въезд в город); Нежинское шоссе (въезд в город); ул. Пролетарская/ул. Ноябрьская; ул. Чкалова, 21; ул. Бр. Коростелевых, 62 А; ул. Донгузская, 64 А; ул. Волгоградская, 44; ул. Газовиков, 22; ул. Газовиков, 324 ул. Газовиков (поворот на линии); ул. Карагандинская, 82 ул. Восточная; ул. Карагандинская 94 (ост. Луговая); ул. Караванская, 102; ул. Карагандинская, 102/ ул. Луговая; ул. Карагандинская, 106 (возле Никольского собора); ул. Чкалова, 3 (возле Никольского собора); ул. Чкалова, 35; ул. Чкалова, 26; ул. Чкалова, 53 (ост. "Парковская"); ул. Чкалова, 55 ("Интерьер"); ул. Чкалова, 57; пр. Гагарина, 16 (между ул. Луговой и ул. Восточной); пр. Гагарина, 20; пр. Гагарина, 26; пр. Гагарина, 32; пр. Гагарина ("Оренбуржье"); пр. Гагарина, 44/2; пр. Гагарина, 44/3; ул. Салмышская, 25/ул. Родимцева; ул. Салмышская/ул. Транспортная; ул. Салмышская/ул. Родимцева; ул. Транспортная/ул. Салмышская; ул. Маршала Г.К Жукова, 50; Загородное шоссе/ул. Диагностики; Загородное шоссе/ ул. Диагностики; Загородное шоссе (автосалон "Тойота"); Загородное шоссе (автосалон "Фольксваген"); ул. Терешковой (выезд из города "Газпромавтотранс"); Туркестанская, 5; ул. Туркестанская/ул. Маршала Г.К. Жукова; ул. Монтажников. Все вышеперечисленное также было отражено в акте осмотра от 15.05.2014, представленного Департаментом градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга, одновременно с обращением в прокуратуру города Оренбурга. При этом материалами дела № А47-6118/2014 Арбитражного суда Оренбургской области подтверждено, а, лицами, участвующими в деле не оспаривается по факту, что срок действия ранее выданных разрешений на установку рекламных конструкций, истек 31.05.2013, а, новые разрешения на установку рекламных конструкций обществом с ограниченной ответственностью "Лайф Медиа", получено не было. Тем не менее, данное обстоятельство не послужило для ООО "Лайф Медиа" препятствием для эксплуатации установленных ранее, рекламных конструкций, что нашло подтверждение в ходе проверки, проведенной прокуратурой города Оренбурга. Статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 98-ФЗ) предусмотрено, что установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 11.21 настоящего Кодекса, влекут наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей. В силу условий ч. 5 ст. 19 Закона о рекламе, установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо лицом управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором. В случае, если для установки и эксплуатации рекламной конструкции предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме, заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции возможно только при наличии согласия собственников помещений в многоквартирном доме, полученного в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации. Заключение такого договора осуществляется лицом, уполномоченным на его заключение общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме. Договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции заключается на срок пять лет, за исключением договора на установку и эксплуатацию временной рекламной конструкции, который может быть заключен на срок не более чем двенадцать месяцев. По окончании срока действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции обязательства сторон по договору прекращаются. Заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции осуществляется в соответствии с нормами настоящего Федерального закона и гражданского законодательства. Установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции (далее Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу n А76-21161/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|