Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 по делу n А76-2599/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеются возвращенные отделением почтовой связи, за истечением срока хранения, направлявшиеся арбитражным судом первой инстанции по юридическому адресу ответчика, почтовые конверты, содержащие судебные акты (т. 2, л.д. 67, 68, 85, 86), в связи с чем, оснований полагать, что ООО ТД "ЧТЗ-Т" не было извещено о времени и месте судебных разбирательств, в  контексте норм, закрепленных в ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 15 августа 2014 года по делу № А76-2599/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ЧТЗ-Т" – без удовлетворения.    

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                    М.Б. Малышев

Судьи:                                                                          А.А. Арямов

                                                                                            В.М. Толкунов

 (коп.уб.нной продукции - 1ё0903" (т."Возврат  авлены акт приекльствами:  214 431  рукыми поручениями: от 15.явленного несоответ             

                                        (коп.уб.нной продукции - 1ё0903" (т."Возврат  авлены акт приекльствами:  214 431  рукыми поручениями: от 15.явленного несоответ             

                                            (коп.уб.нной продукции - 1ё0903" (т."Возврат  авлены акт приекльствами:  214 431  рукыми поручениями: от 15.явленного несоответ             

                                            (коп.уб.нной продукции - 1ё0903" (т."Возврат  авлены акт приекльствами:  214 431  рукыми поручениями: от 15.явленного несоответ             

                                            (коп.уб.нной продукции - 1ё0903" (т."Возврат  авлены акт приекльствами:  214 431  рукыми поручениями: от 15.явленного несоответ             

                                            (коп.уб.нной продукции - 1ё0903" (т."Возврат  авлены акт приекльствами:  214 431  рукыми поручениями: от 15.явленного несоответ             

                                            (коп.уб.нной продукции - 1ё0903" (т."Возврат  авлены акт приекльствами:  214 431  рукыми поручениями: от 15.явленного несоответ