Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 по делу n А76-2599/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-11393/2014

г. Челябинск

19 декабря 2014 года

Дело № А76-2599/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2014 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малышева М.Б.,

судей Арямова А.А., Толкунова В.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Червяковой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ЧТЗ-Т" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15 августа 2014 года по делу № А76-2599/2014 (судья Кирьянова Г.И.).

В заседании приняли участие представители:

закрытого акционерного общества "РОССИ" - Иванов К.С. (доверенность от 21.05.2014),

общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ЧТЗ-Т" Коновалов Е.А. (приказ от 06.06.2006 № 1). 

Закрытое акционерное общество "РОССИ" (далее – истец, ЗАО "РОССИ", поставщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ЧТЗ-Т" (далее – ответчик, ООО ТД "ЧТЗ-Т", покупатель) 224 272 руб. 87 коп. основного долга.

Определением от 10.04.2014 Арбитражный суд Челябинской области перешел к рассмотрению дела № А76-2599/2014, по общим правилам искового производства.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 15.08.2014 по настоящему делу исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, арбитражным судом первой инстанции при принятии  решения допущено неправильное применение норм материального и процессуального права. В частности, ООО ТД "ЧТЗ-Т" указывает на то, что арбитражным судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права, что выразилось в рассмотрении дела № А76-2599/2014 Арбитражного суда Челябинской области, в отсутствие надлежащего уведомления общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ЧТЗ-Т" о времени и месте судебного разбирательства. Так, податель апелляционной жалобы указывает на то, что имеющиеся в материалах дела № А76-2599/2014 Арбитражного суда Челябинской области почтовые конверты, содержащие судебные акты, и возвращенные отделением почтовой связи в адрес Арбитражного суда Челябинской области за истечением срока хранения, - не подтверждают факт надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебных разбирательств, по причине несоблюдения отделением почтовой связи условий п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, а также п. п. 3.2 - 3.4, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 № 343. Помимо данного, ООО ТД "ЧТЗ-Т" также ссылается на то, что ЗАО "РОССИ", направив ответчику претензию, которая также была возвращена за истечением срока хранения, не предприняло в дальнейшем мер, направленных на реальное вручение обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "ЧТЗ-Т" указанной претензии, несмотря на то, что у истца имелись сведения о контактных телефонных номерах ответчика, и адресе его электронной почты; также ответчик не получал исковое заявление. По существу искового заявления, ООО ТД "ЧТЗ-Т" полагает, что оснований для его удовлетворения не имеется. Не отрицая факт заключения между ЗАО "РОССИ" и ООО ТД "ЧТЗ-Т" 02.03.2012 договора поставки № 83/2081, ответчик, ссылаясь на пункты 3.2, 3.3.3, 4.3 данного договора указывает на то, что у покупателя не возникло обязанности по оплате части поставленных товарно-материальных ценностей, по причине их ненадлежащего качества. В то же время, ООО ТД "ЧТЗ-Т" указывает на то, что товарно-материальные ценности ненадлежащего качества не могли быть возвращены истцу по причине отсутствия возможности их вывоза с территории ОАО НПК "Уралвагонзавод". Так, по мнению подателя апелляционной жалобы, истцом не были учтены акты, переданные в бухгалтерию ЗАО "РОССИ", на имя генерального директора Дятлова В.В.: от 28.03.2012 № 2803/1 на сумму 97 655 руб. 62 коп.; от 18.04.2012 № 1804/1 на сумму 7939 руб. 52 коп.; от 29.05.2012 № 2905/1 на сумму 7552 руб.; от 04.07.2012 № 0407/2 на сумму 5380 руб. 80 коп.; от 15.11.2012 № 1511/1 на сумму 8212 руб. 80 коп.; от 20.11.2012 № 2011/1 на сумму 10 950 руб. 40 коп.; от 22.11.2012 № 2211 на сумму 139 508 руб. 20 коп.; от 27.12.2012 № 2712 на сумму 18 580 руб.; от 21.01.2013 № 2201/1 на сумму 10 950 руб. 40 коп.; от 14.03.2013 № 1403/1 на сумму 29 511 руб. 35 коп.; от 14.03.2013 № 1403/2 на сумму 4379 руб. 12 коп.; от 11.04.2013 № 1 на сумму 120 728 руб. 25 коп.; от 07.06.2013 № 0706/1 на сумму 6498 руб. 50 коп. Всего, ЗАО "РОССИ" была поставлена бракованная продукция на общую сумму 467 846 руб. 96 коп., возвращено производителю (поставщику), бракованной продукции на сумму 128 776 руб. 80 коп., в ходе испытаний уничтожено продукции на сумму 325 655 руб. 91 коп., недостача продукции составила 13 414 руб. 25 коп. По акту сверки на 31.12.2013 задолженность ЗАО "РОССИ" перед ООО ТД "ЧТЗ-Т" составила 13 535 руб. 33 коп. Учитывая изложенное, какая-либо задолженность покупателя перед поставщиком, отсутствует.

Представителем ЗАО "РОССИ" пояснено, что решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, и отмене не подлежит.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Имеющиеся в материалах дела № А76-2599/2014 Арбитражного суда Челябинской области доказательства (как, представленные истцом в материалы настоящего дела при рассмотрении спора в арбитражном суде первой инстанции, так и приобщенные к материалам дела со стороны ответчика, на стадии апелляционного судопроизводства), при этом свидетельствуют о следующем.

Между закрытым акционерным обществом "РОССИ" (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом "ЧТЗ-Т" (покупателем) 02.03.2012 был заключен договор поставки № 83/2081 (т. 1, л.д. 71 - 74).

При этом содержание данного договора поставки от 02.03.2012 № 83/2081, свидетельствует о том, что стороны сделки, в результате подписания данного договора, установили следующее:

- "1. Поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в количестве и ассортименте, указанном в спецификации и (или) заявке. Спецификация и (или) заявка, оформленные на фирменном бланке покупателя является неотъемлемой частью настоящего договора";

- "2.1. Поставщик в соответствии с настоящим договором поставляет покупателю продукцию в ассортименте, количестве и сроки, указанные в согласованных сторонами спецификациях и (или) заявках. Поставщик сохраняет за собой право изменять цены, указанные в спецификации (заявках), в связи с изменением цен на сырье, материалы, энергоносители и т.д.";

- "2.2. Поставляемая по настоящему договору продукция должна соответствовать требованиям нормативной документации, утвержденной в установленном порядке и указанной в спецификации. К каждой партии продукции прилагается сертификат качества, подтверждающий соответствие качества продукции";

- "2.4. Отгрузка продукции покупателю по согласованию сторон производится или автомобильным транспортом покупателя, или железнодорожным транспортом, или автотранспортом поставщика до места назначения, с отнесением транспортных расходов на покупателя";

- "2.5. Риск случайной гибели или случайного повреждения продукции переходит на покупателя с момента передачи продукции поставщиком непосредственно покупателю, а в случаях привлечения к доставке перевозчиков - первому грузоперевозчику";

- "3.1. Покупатель приобретает у поставщика продукцию за свой счет";

- "3.3. Поставка продукции осуществляется с намерением содействия к продвижению ООО "Торговый дом "ЧТЗ-Т" продукции поставщика перед ОАО "Научно-производственная корпорация "УралВагонЗавод", а именно предоставлению продукции поставщика для ее испытания на территории и силами ОАО "Научно-производственная корпорация "УралВагонЗавод";

- "3.3. Покупатель оплачивает продукцию поставщика по ценам, указанным в предъявленной поставщиком спецификации в размере 100% стоимости товара денежными средствами на расчетный счет поставщика в следующем порядке";

- "3.3.1. Если испытания продукции силами и средствами ОАО "Научно-производственной корпорации "УралВагонЗавод" не производились и данная продукция оказалась невостребованной для покупателя, он должен оплатить данную продукцию в течение 30 дней с момента осуществления отгрузки продукции поставщиком покупателю, либо осуществить возврат данной продукции в течение 30 дней с момента осуществления отгрузки продукции поставщиком покупателю";

- "3.3.2. Если испытания продукции силами и средствами ОАО "Научно-производственной корпорации "УралВагонЗавод" были произведены, данная продукция по результатам испытания соответствует качеству и техническим характеристикам общества, продукция оплачивается покупателем в течение 30 дней, с момента осуществления отгрузки продукции поставщиком покупателю";

- "3.3.3. Если испытания продукции силами и средствами ОАО "Научно-производственной корпорации "УралВагонЗавод" были произведены, данная продукция по результатам испытания не соответствует качеству и техническим характеристикам общества, то остатки продукции, (в том числе поврежденные остатки) возвращаются поставщику покупателем вместе с рекламацией ОАО "Научно-производственной корпорации "УралВагонЗавод" и актами приема продукции";

- "3.4. При отгрузке продукции самовывозом, покупатель должен забрать продукцию в течение 5-7 дней с момента получения уведомления о ее готовности. В случае несвоевременного получения продукции, поставщик имеет право потребовать от покупателя выплаты пени в размере 0,1% от суммы изготовленной продукции по согласованной заявке покупателя за каждый день просрочки";

- "4.1. Приемка поставленной продукции по количеству и качеству производится покупателем в соответствии с Инструкцией о приемке продукции и товаров по количеству и качеству, утвержденными Постановлениями Госарбитража СССР № П-6 и П-7 с дополнениями и изменениями в части не противоречащей договору и законодательству";

- "4.2. В случае выявления несоответствия при приемке продукции сопроводительным документам по количеству и (или) качеству вызов представителя Поставщика обязателен. Данный вызов должен быть оформлен в виде извещения и отправлен Поставщику по факсу..., а оригинал почтой. Срок извещения по факсу - сутки с момента обнаружения несоответствия продукции";

- "4.3. В случае поставки некачественной продукции, принятой Покупателем в установленном договором и инструкциями № П-6 и № П-7 порядке, Поставщик обязуется заменить ее в течение 20 дней с момента официального подтверждения им факта выявленного несоответствия полученной Покупателем продукции. Возможны другие варианты компенсации несоответствующей продукции по согласованию с покупателем, например: возврат стоимости или учет при последующих поставках";

- "5.1. Поставщик не несет ответственности за качество и полноту поставки продукции при поставке ее покупателем третьим лицам";

- "5.2. Поставщик несет ответственность за качество и полноту поставки продукции непосредственно перед покупателем по данному договору";

- "5.3. Покупатель несет ответственность за полное выполнение условий настоящего договора. В случае их невыполнения поставщик имеет право досрочно расторгнуть данный договор. Договор считается расторгнутым с момента направления покупателю соответствующего уведомления";

- "5.4. Досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров, возникших по данному договору, является обязательным. Разрешение споров по настоящему договору стороны осуществляют в порядке, установленном законом, в арбитражном суде Челябинской области";

- "8. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2012г. В случае, если ни одна из сторон в течение 30 дней до момента окончания договора не уведомила другую сторону о его расторжении, то договор пролонгируется на тот же срок".

Закрытое акционерное общество "РОССИ", обращаясь с соответствующим исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области, в качестве доказательств выполнения своих обязательств по договору поставки от 02.03.2012 № 83/2081 представило следующие документы:

- счет-фактуру от 26.03.2012 № 602 (т. 1, л.д. 75, 76) и товарную накладную от 26.03.2012 № 602 (т. 1, л.д. 77, 78), согласно которым покупателю поставлены товарно-материальные ценности на общую сумму 97 655 руб. 62 коп. с учетом налога на добавленную стоимость (далее - НДС);

- счет-фактуру от 03.04.2012 № 771 (т. 1, л.д. 79) и товарную накладную от 03.04.2012 № 771 (т. 1, л.д. 80), согласно которым покупателю поставлены товарно-материальные ценности на общую сумму 2102 руб. 76 коп. с учетом  НДС;

- счет-фактуру от 17.04.2012 № 851 (т. 1, л.д. 81) и товарную накладную от 17.04.2012 № 851 (т. 1, л.д. 82, 83), согласно которым покупателю поставлены товарно-материальные ценности на общую сумму 7939 руб. 52 коп. с учетом  НДС;

- счет-фактуру от 21.05.2012 № 1129 (т. 1, л.д. 84) и товарную накладную от 21.05.2012 № 1129 (т. 1, л.д. 85), согласно которым покупателю поставлены товарно-материальные ценности на общую сумму 1416 руб. с учетом НДС;

- счет-фактуру от 25.05.2012 № 1183 (т. 1, л.д. 86) и товарную накладную от 25.05.2012 № 1183 (т. 1, л.д. 87), согласно которым покупателю поставлены товарно-материальные ценности на общую сумму 7552 руб. с учетом НДС;

- счет-фактуру от 03.07.2012 № 1470 (т. 1, л.д. 88) и товарную накладную от 03.07.2012 № 1470 (т. 1, л.д. 89), согласно которым покупателю поставлены товарно-материальные ценности на общую сумму 5380 руб. 80 коп. с учетом НДС;

- счет-фактуру от 03.07.2012 № 1471 (т. 1, л.д. 90) и товарную накладную от 03.07.2012 № 1471 (т. 1, л.д. 91), согласно которым покупателю поставлены товарно-материальные ценности на общую сумму 867 руб. 30 коп. с учетом НДС;

- счет-фактуру от 29.10.2012 № 2393 (т. 1, л.д. 92) и товарную накладную от 29.10.2012 № 2393 (т. 1, л.д. 93, 94), согласно которым покупателю поставлены товарно-материальные