Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу n А76-20214/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

являющееся предметом залога, передавать его в  аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом  распоряжаться им или обременять предмет залога правами и притязаниями  третьих лиц только с согласия кредитора, требования которого обеспечены  залогом такого имущества, если иное не предусмотрено федеральным  законом или договором залога и не вытекает из существа залога.

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации oт 17.02.2011 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге», из положений пункта 2 статьи 40 Закона об ипотеке следует, что действия по распоряжению заложенным недвижимым имуществом, совершенные без согласия залогодержателя после заключения договора ипотеки (за исключением сделок по отчуждению заложенного имущества, а также последующих договоров об ипотеке, заключенных, несмотря на запрещение, установленное предшествующим договором об ипотеке), не могут быть оспорены залогодержателем. Таким образом, при передаче залогодателем в аренду ранее заложенного им недвижимого имущества без согласия залогодержателя последний, по общему правилу, не может оспорить эту сделку либо признать, действия лица по распоряжению имуществом незаконными, поскольку законом установлены иные последствия данного нарушения.

В соответствии с  пунктом 2 статьи 129 Закона  о  банкротстве  конкурсный  управляющий обязан  заключать сделки, в совершении  которых имеется  заинтересованность, только с согласия собрания  кредиторов  или  комитета  кредиторов.

Судом установлено, что  в период конкурсного производства были заключены договоры аренды с обществом  с  ограниченной  ответственностью «ПромЭнергоБезопасность»  и  Цыбановым О.М. (л.д.11,13), в  том  числе  в отношении шести единиц заложенного имущества.

Сам  факт заключения сделки   без согласия залогового  кредитора не влечет  нарушение  прав  и  законных интересов кредиторов, как правомерно указал суд первой  инстанции.

Представленная  залоговым кредитором    информация  об иной стоимости арендной  платы (почасовая)  за  аналогичное  имущество  правомерно не принята судом  первой  инстанции во внимание, поскольку  с учетом фактических обстоятельств дела  целесообразно  было передать  технику  в аренду  с ежемесячной оплатой услуг. В  результате сдачи  имущества  в  аренду  конкурсная масса пополнилась  за счет  внесения  арендной платы,  доказательств  причинения  ущерба имуществу  должника не  представлено.

Заключение  договора  аренды  с Цыбановым О.М., являющимся  заинтересованным  лицом  по  отношению к должнику (л.д.44-46),  свидетельствует о формальном  нарушении  конкурсным управляющим положений пункта 2 статьи 129 Закона  о  банкротстве, вместе с  тем, с учетом положений статьи 60 Закона  о  банкротстве  кредитор не  доказал, что указанные  действия  нарушили его права и   законные  интересы.

Согласно статье 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Поскольку обстоятельств, указанных в статье 145  Закона о банкротстве, судом  не установлено, требование  банка об отстранении Дубового Владимира Ивановича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего  должника  не подлежит  удовлетворению.

С учетом    вышеизложенного, оснований  для отмены судебного акта по   доводам апелляционной  жалобы  не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25.05.2005 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается, в связи с чем, уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежное  поручение  №6795131 от 06.11.2014) подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.10.2014 по делу № А76-20214/2013 оставить  без изменения, апелляционную  жалобу   открытого акционерного общества «Сбербанк России» – без удовлетворения.

        Возвратить открытому акционерному обществу «Сбербанк России» из федерального  бюджета  государственную пошлину в размере  2 000 руб., уплаченную  по платежному  поручению  №6795131 от 06.11.2014.

        Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение   одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья                                            М.Н. Хоронеко

Судьи:                                                                                    С.А. Бабкина

                                                                                                З.Н. Серкова