Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу n А76-7260/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и пользованию указанным земельным участком необходимо руководствоваться частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации.

  Как следует из материалов дела, земельный участок был предоставлен ответчику для комплексного освоения, предполагающего поэтапное возведение объектов на участке.

          С учетом приведенных норм права с момента первой государственной регистрации права собственности на квартиры собственников в возведенных ответчиком многоквартирных жилых домах Администрация утрачивает право распоряжения частью земельного участка, необходимой для эксплуатации соответствующего вновь возведенного жилого дома.

  С учётом изложенного арбитражный суд первой инстанции пришёл к верному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца спорной задолженности.

Довод, приведенный представителем подателя жалобы, о том, что истец еще до окончания срока действия договора аренды по своему усмотрению использовал земельный участок, не подтвержден материалами дела. 

  Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты.

  Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

  При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.10.2014 по делу № А76-7260/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Домострой» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                  Л.В. Пивоварова

Судьи                                                                                         М.И. Карпачева

                                                                                                    А.А. Румянцев

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу n А76-20214/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также