Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу n А07-1488/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

21 450 000 руб.*199дн. (с 15.06.2012 по 31.12.2012)*16,5%/100/360= 1 956 418 руб. 75 коп.

3)     1 651 650 руб. + 1 956 418 руб. 75 коп. = 3 608 068 руб. 75 коп.

        Таким образом, довод апелляционной жалобы ООО «СпецГлобалТрейд» в данной части судом апелляционной инстанции принимается.  

        Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания с истца процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме                  4124 209 руб. 38 коп. ввиду отсутствия доказательств поставки ООО «СпецГлобалТрейд» двух теплообменных аппаратов Е-002А/В, сдвоенных по АТК24.202.09-04 также не может быть принят судом апелляционной инстанции.

        По условию приложения № 2 к договору поставки оплата производится по факту поставки продукции на склад покупателя в течение 45 календарных дней.

Товар на сумму 21 450 000 руб. (один теплообменный аппарата Е-002А/В сдвоенный по АТК24.202.09-04) получен истцом от ответчика по товарной накладной № 120 от 29.11.2012. Соответственно, обязательство по оплате фактически поставленного товара подлежало исполнению истцом в срок не позднее 13.01.2013.

        Между тем, оплата поставленного товара произведена истцом платежным поручением  № 724 от 05.09.2013, то есть с просрочкой в 232 дня (с 14.01.2013 по 05.09.2013).

В пункте 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданским кодексом Российской Федерации

        Как предусмотрено ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, при этом при взыскании процентов в судебном порядке их размер исчисляется исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

        При таких обстоятельствах, с ОАО АНК «Башнефть» в лице филиала «Башнефть-Новойл» в пользу ООО «СпецГлобалТрейд» подлежат ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 140 425 руб.

        Расчет процентов следующий:

        21 450 000 руб.* 232 дня*8.25% /100/360 = 1 140 425 руб. 

        Поскольку выводы, изложенные в решении, частично не соответствуют обстоятельствам дела, судом первой инстанции допущено неправильное применение норм материального права, решение суда первой инстанции на основании пункта 3 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, по делу следует принять новый судебный акт о частичном удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований.

        С ООО «СпецГлобалТрейд» в пользу ОАО АНК «Башнефть» в лице филиала «Башнефть-Новойл» следует взыскать сумму неустойки по договору поставки от 19.01.2012  в размере 3 608 418 руб. 75 коп.

        С ОАО АНК «Башнефть» в лице филиала «Башнефть-Новойл» в пользу ООО «СпецГлобалТрейд» подлежат ко взысканию  проценты за пользование чужими  денежными средствами в сумме 1 140 425 руб.

        Государственная пошлина по первоначальному и встречному исковому заявлению, а также по апелляционной жалобе распределяются судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

        При распределении судебных расходов по государственной пошлине суд учитывает, что частичное удовлетворение исковых требований обусловлено применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшением суммы обоснованно заявленной неустойки.

        В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», при уменьшении арбитражным судом размера неустойки, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

        Таким образом, принцип отнесения на истца расходов по государственной пошлине при необоснованности заявленных требований, к случаям снижения неустойки по инициативе суда не применяется.

        При таких обстоятельствах суд расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в полном объеме исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения –             7 872 150 руб.

        При предъявлении встречного иска ООО «СпецГлобалТрейд» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

        При уточненной сумме иска 25 574 209 руб. 38 коп. государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.21 НК РФ, составляет                             150 871 руб. 05 коп.

        Поскольку встречные исковые требования удовлетворены частично, то по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по встречному иску подлежит отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и взысканию в доход федерального бюджета.

        Государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб., также распределяется между сторонами пропорционально ввиду частичного удовлетворения апелляционной жалобы ООО «СпецГлобалТрейд».

В силу части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В результате зачета удовлетворенных требований по первоначальному и встречному иску, с учетом сумм взысканных расходов по уплате государственной пошлины, с ООО «СпецГлобалТрейд» в пользу ОАО «Акционерная нефтяная Компания «Башнефть» в лице филиала «Башнефть-Новойл» подлежит ко взысканию 2 530 265 руб. 30 коп.

        Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10 октября 2014 г.  по делу №А07-1488/2013 изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Исковые требования открытого акционерного общества «Акционерная нефтяная Компания «Башнефть» в лице филиала «Башнефть-Новойл» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецГлобалТрейд» (ИНН 0278129053, ОГРН 1060278109572) в пользу открытого акционерного общества «Акционерная нефтяная Компания «Башнефть» в лице филиала «Башнефть-Новойл» (ИНН 0274051582, ОГРН 1020202555240) сумму неустойки по договору поставки от 19 января 2012 г. в размере 3 608 418 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 62 360 руб. руб. 75 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований открытого акционерного общества «Акционерная нефтяная Компания «Башнефть» в лице филиала «Башнефть-Новойл» отказать.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецГлобалТрейд» удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Акционерная нефтяная Компания «Башнефть» в лице филиала «Башнефть-Новойл» (ИНН 0274051582, ОГРН 1020202555240) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецГлобалТрейд» (ИНН 0278129053, ОГРН 1060278109572) проценты за пользование чужими  денежными средствами в сумме 1 140 425 руб., расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 89 руб. 20 коп.

В удовлетворении  встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СпецГлобалТрейд» в остальной части отказать.

Произвести зачет первоначальных и встречных исковых требований, окончательно взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецГлобалТрейд» в пользу открытого акционерного общества «Акционерная нефтяная Компания «Башнефть» в лице филиала «Башнефть-Новойл» 2 530 265 руб. 30 коп.

Взыскать с  открытого акционерного общества «Акционерная нефтяная Компания «Башнефть» в лице филиала «Башнефть-Новойл» в доход федерального бюджета государственную пошлину по встречному исковому заявлению в сумме 6 728 руб. 84 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецГлобалТрейд» в доход федерального бюджета государственную пошлину по встречному исковому заявлению в сумме 144 142 руб. 21 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                В.В. Баканов

Судьи:                                                                                         Е.В. Бояршинова

                                                                                                Ю.А.Кузнецов