Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу n А07-1488/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-13493/2014

г. Челябинск

16 декабря 2014 года

Дело № А07-1488/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  судьи Баканова В.В., судей  Бояршиновой Е.В. и Кузнецова Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой Н.А., рассмотрел в открытом  судебном заседании  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СпецГлобалТрейд» на решение Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 10 октября 2014 г.  по делу №А07-1488/2013 (судья Файрузова Р.М.),

        В заседании приняли участие представители:

        открытого акционерного общества «Акционерная нефтяная Компания «Башнефть» в лице филиала «Башнефть-Новойл» -Ахметшин Г.Р. (доверенность от 10.12.2013)

        Открытое акционерное общество «Акционерная нефтяная Компания «Башнефть» в лице филиала «Башнефть-Новойл» (далее – истец, ОАО АНК «Башнефть» в лице филиала «Башнефть-Новойл») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпецГлобалТрейд» (далее - ответчик, ООО «СпецГлобалТрейд») о взыскании 7 872 150 руб. неустойки.

        Определением Арбитражный суд Республики Башкортостан от 10.07.2013 принято к производству встречное исковое заявление ООО «СпецГлобалТрейд» к ОАО АНК «Башнефть» в лице филиала «Башнефть-Новойл» о взыскании 42 900 000 руб. основного долга, 1 690 975 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2013 по 05.07.2013, процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.07.2013 по день вынесения решения.

        Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.2013 требования истца удовлетворены частично, с ООО «СпецГлобалТрейд» в пользу ОАО АНК «Башнефть» в лице филиала «Башнефть-Новойл» взыскана неустойка в размере 3 603 600 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 57 093 руб. 22 коп.

        Требования ответчика удовлетворены в полном объеме, с ОАО «АНК «Башнефть» в лице филиала «Башнефть-Новойл» в пользу ООО «СпецГлобалТрейд» взыскано 42 900 000 руб. основного долга, 1 877 768 руб. 75 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

        В результате зачета ОАО АНК «Башнефть» в лице филиала «Башнефть-Новойл» в пользу ООО «СпецГлобалТрейд» взыскано 41 117 075 руб. 53 коп., 200 000 руб. государственной пошлины.

        Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

        Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2014 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.2013 по делу № А07-1488/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

        До рассмотрения спора по существу ООО «СпецГлобалТрейд» неоднократно уточнял исковые требования по встречному иску, в соответствии с последними уточнениями иска от 18.09.2014 просит взыскать долг за поставленную продукцию в размере 21 450 000 руб. и проценты пользование чужими денежными средствами в сумме 4 124 209 руб. 38 коп. (т. 5 л.д. 151-152).

        Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.10.2014 исковые требования ОАО «АНК «Башнефть» в лице филиала «Башнефть-Новойл» удовлетворены  частично. С ООО «СпецГлобалТрейд» в пользу ОАО АНК «Башнефть» в лице филиала «Башнефть-Новойл» взыскана сумма  неустойки по договору поставки от 19.01.2012 в сумме  7 078 500 руб., а также 62 360 руб. 75 коп. - сумма расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении встречных исковых требований ООО «СпецГлобалТрейд» к ОАО АНК «Башнефть» в лице филиала «Башнефть-Новойл» о взыскании           21 450 000 руб. основного долга, 4 124 209 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  отказано.

        С ООО «СпецГлобалТрейд» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 150 871 руб. 05 коп.

        Не согласившись с вынесенным решением ООО «СпецГлобалТрейд» обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

        В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что суд первой инстанции не разрешил его ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора открытого акционерного общества «Уралтехнострой-Туймазыхиммаш», являющегося изготовителем спорного теплообменного аппарата Е-002А/В, сдвоенного по АТК 24.202.09-04 в количестве 2 шт. Ходатайство о привлечении ООО «Уралтехнострой-Туймазыхиммаш» заявлялось ООО «СпецГлобалТрейд» для выяснения конструктивных особенностей, определяющих дальнейшие условия использования теплообменного аппарата.

        Также податель жалобы полагает не соответствующим фактическим обстоятельствам дела вывод суда первой инстанции о том, что предметом договора поставки № УНХ/п/2/348/12/МТС от 19.01.2012 являлся сдвоенный из разнородных частей теплообменный аппарат, стоимость товара определена как единого аппарата в количестве 2 штук, а не двух отдельных составных одного аппарата. Материалами дела установлено, что предусмотренный подписанным сторонами поставки акт о выявленных недостатках с извещением Поставщика покупателем не составлялся. Судом не учтено, что представленный в соответствии с п. 2.4 Приложения № 2 к договору поставки паспорт изготовителя представлен на теплообменный аппарат Е-002А/В сдвоенный по АТК24.202.09-04, поскольку теплообменные аппараты Е-002 (верхний) и Е-002 (нижний) в последующем сдваиваются для работы в одной технологической цепочке. В настоящем случае, можно сделать вывод об участии теплообменных аппаратов Е-002А и Е-002В в гражданском обороте как движимого имущества и самостоятельного объекта права.

        С учетом изложенного, является неверным вывод суда о том, что предмет договора представляет собой неделимую вещь, отдельные конструктивные элементы которой не имеют самостоятельного значения и не могут являться предметом договора поставки.

        Кроме того, судом первой инстанции не исследованы и не оценены представленные в материалы дела предварительные сметно-плановые калькуляции на теплообменные аппараты Е-002А и Е-002В.

        Податель апелляционной жалобы также полагает, что произведенный судом расчет неустойки с учетом снижения исходя из двукратной ставки рефинансирования Банка России до 7 078 500 руб. является неверным. При расчете исходя из двукратной ставки рефинансирования Банка России (16,5%) размер неустойки составляет 3 608 068 руб. 75 коп.

        Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований ООО «СпецГлобалТрейд» в полном объеме, судом первой инстанции не учтен факт того, что  ОАО АНК «Башнефть» в лице филиала «Башнефть-Новойл» допущена просрочка оплаты за поставленный товар за 233 дня ( с 14.01.2013 по 05.09.2013). Таким образом, с ОАО АНК «Башнефть» в лице филиала «Башнефть-Новойл» в пользу ООО «СпецГлобалТрейд» подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

        В судебное заседание представитель ООО «СпецГлобалТрейд» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

        Представитель ОАО АНК «Башнефть» в лице филиала «Башнефть-Новойл» против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу и уточнению к ней. Представитель истца полагает решение суда подлежащим изменению в части размера неустойки по договору, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в полном объеме – 7 872 150 руб. В остальной части решение суда считает законным и обоснованным.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя ООО «СпецГлобалТрейд».

        Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя истца, суд апелляционной инстанции  усматривает основания для изменения обжалуемого судебного акта.

        Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что между открытым акционерным обществом «Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод» (далее - ОАО «Новойл») и ООО «СпецГлобалТрейд» (поставщик) заключен договор поставки от 19.01.2012 № УНХ/п/2/348/12/МТС.

        Заключению договора поставки № УНХ/п/2/348/12/МТС от 19.01.2012, подписанному ответчиком 22.02.2012, предшествовала переписка сторон и предварительное согласование параметров объекта поставки. Письмом №15 от 31.01.2012 ответчик проинформировал истца о том, что сохраняет свою силу договоренность сторон, основанная на:

        - извещении истца №НВ-А-0316-11 от 19.09.2011 о проведении открытого запроса цен на поставку теплообменного оборудования в 2012 г., содержащего, в числе иных опросных листов, ссылку на опросный лист № 05766528-(2162)-305-ТХ.Б3.Е-002А,В;

        - адресованном истцу предложении ответчика от 02.02.2012 поставить теплообменник по опросному листу № 05766528-(2162)-305-ТХ.Б3.Е-002А,В сдвоенный по АТК24.202.09-04 по цене 42 900 000,00 руб. (т.1 л.д.23)

        В соответствии с приложением от 02.03.2012 № 2 к договору поставки от 19.01.2012 общество «СпецГлобалТрейд» обязано было в течение ста дней с даты подписания указанного приложения поставить ОАО «Новойл» теплообменный аппарат Е-002А/В сдвоенный по АТК24.202.09-04 (2 шт.) на основании бланка заказа № 05766528- (2162)-305-ТХ.Б3.Е-002А,В на сумму           42 900 000 руб. Оплата товара производится покупателем в течение 45 дней с даты поставки. Срок поставки - 100 дней с момента подписания вышеуказанного приложения.

        За ненадлежащее исполнение сторонами обязательств п. 7.1, 7.2 договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

        В случае выявления в процессе приемки продукции несоответствия фактически поступившего количества продукции количеству, указанному в сопроводительных документах, покупатель обязан приостановить приемку продукции и принять ее на ответственное хранение. Покупатель должен не позднее 24-х часов с момента выявления несоответствия известить поставщика о необходимости направления последним, своего представителя для составления акта о выявленных недостатках и дальнейшей приемки продукции. 

        Подписанный акт о выявленных недостатках продукции является подтверждением факта несоответствия количества продукции условиям договора и приложений к нему (п. 3.5, 3.7 договора).

        ОАО «Новойл» 01.10.2012 прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения; его правопреемником является истец (свидетельство от 01.10.2012 серии 02 № 006879995, выписка из единого государственного реестра юридических лиц от 01.10.2012).

        Правоотношения сторон по исполнению договорных обязательств  прекращены 31.12.2012 ввиду истечения срока действия договора. в соответствии с п. 11.1. договора. Кроме того, претензией  от 26.12.2012 3 30/0172 истец уведомил ответчика о намерении расторгнуть договор по п. 9.2 в связи с просрочкой поставки товара на срок более 10 рабочих дней сверх срока, указанного в приложении к договору (т. 1 л.д. 117). Факт прекращения договорных отношений с 31.12.2012 сторонами не оспаривается.

Ссылаясь на то, что ООО «СпецГлобалТрейд» нарушило сроки поставки, вместо двух теплообменных аппаратов из оговоренных в приложении от 02.03.2012 № 2 по товарной накладной от 29.11.2012 № 120 поставлен только один, ОАО АНК «Башнефть» в лице филиала «Башнефть-Новойл» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании неустойки в сумме                  7 872 150 руб.

В свою очередь ООО «СпецГлобалТрейд», ссылаясь на то, что ОАО АНК «Башнефть» в лице филиала «Башнефть-Новойл»  в согласованный договором срок не исполнило обязательство по оплате полученного по товарной накладной от 29.11.2012 № 120 товара, заявило встречное исковое требование           (с учетом уточнения размера требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 21 450 00 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 124 209 руб. 38 коп..

        Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

        Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона, либо в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

        В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

        В силу требований ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

        В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему проданного товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не