Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу n А76-3844/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
права и несоответствием выводов,
изложенных в решении, обстоятельствам
дела (пункты 3,4 части 1 статьи 270
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации).
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. Государственная пошлина за рассмотрение дела судом первой и апелляционной инстанции распределяется между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию с ответчика по первоначальному иску в доход федерального бюджета, ввиду освобождения Управления от уплаты государственной пошлины в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.10.2014 по делу № А76-3844/2014 в части отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований отменить. Изложить резолютивную часть решения по первоначальному иску в следующей редакции: «Исковые требования Управления муниципальной собственности администрации города Троицка к некоммерческому партнерству «Содействие в малоэтажном строительстве» удовлетворить. Взыскать с некоммерческого партнерства «Содействие в малоэтажном строительстве» в пользу Управления муниципальной собственности администрации города Троицка задолженность по договору аренды земельного участка в сумме 872 215 руб. 48 коп., штраф в сумме 185 995 руб. 38 коп., всего 1 058 210 руб. 86 коп. Взыскать с некоммерческого партнерства «Содействие в малоэтажном строительстве» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 582 руб.10 коп.». В части отказа в удовлетворении встречных исковых требований оставить решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.10.2014 по делу № А76-3844/2014 без изменения. Взыскать с некоммерческого партнерства «Содействие в малоэтажном строительстве» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья И.Ю. Соколова
Судьи Г.Н. Богдановская Л.А. Суспицина Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу n А76-25144/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|