Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу n А34-4125/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

На основании пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер. Если суд не рассмотрел вопрос о присуждении процентов на случай неисполнения судебного акта, взыскатель вправе обратиться с заявлением о принятии судом дополнительного решения по вопросу начисления таких процентов (пункт 2 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу изложенных разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при рассмотрении денежных требований суд, независимо от наличия или отсутствия соответствующего ходатайства истца, должен присудить ему проценты на случай неисполнения судебного акта, начисленные на всю взыскиваемую сумму.

С учетом изложенного с общества АПП «Зауралье» в пользу общества «МАНИК» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения судебного акта с момента принятия постановления (изготовления в полном объеме) до полной уплаты суммы взыскания.

С учетом описанных выше нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемое решение подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении искового заявления ООО «МАНИК» о взыскании с ООО АПП  «Зауралье» 105 900 руб. задолженности договору аренды нежилого помещения от 01.07.2013 и отказе в удовлетворении встречного искового заявления ООО АПП  «Зауралье» о признании договора аренды нежилого помещения от 01.07.2013 недействительным.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 27.08.2014 по делу А34-4125/2014 отменить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МАНИК» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агропромышленное предприятие «Зауралье» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАНИК» 105 900 руб. задолженности по договору аренды нежилого помещения от 01.07.2013.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агропромышленное предприятие «Зауралье» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАНИК» проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения судебного акта с момента принятия постановления (изготовления в полном объеме) до полной уплаты суммы взыскания.

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью Агропромышленное предприятие «Зауралье» к обществу с ограниченной ответственностью «МАНИК» о признании договора аренды нежилого помещения от 01.07.2013 недействительным отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агропромышленное предприятие «Зауралье» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАНИК» 4 177 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

            И.Ю. Соколова