Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2014 по делу n А07-1500/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

исковой давности начинает течь с момента вступления решения в законную силу - 22.01.2014, являются обоснованными. Оснований для переоценки указанных выводов суд апелляционной инстанции не находит.

Доводы подателя жалобы о том, что акты оперативного обследования от 06.06.2011 и 28.06.2011 являются ненадлежащими доказательствами, поскольку невозможно определить полномочия лиц, подписавших указанные акты, обоснованно отклонены судом первой инстанции со ссылкой на то, что доказательств, что лица, подписавшие акты от 28.06.2011, 06.06.2011 не являются работниками ответчика, либо не уполномочены на подписание указанных документов, сторонами не представлено, материалы дела не содержат.

Ссылка ответчика на то, что отчет №210-13 не может являться допустимым доказательством, так как фактически оценщиком определена разница между рыночной стоимостью объектов недвижимости, а не сумма понесенных затрат истца за работу по увеличению площади объекта, подлежит отклонению, поскольку иных объективных доказательств, опровергающих установленные выше обстоятельства ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 25815000 руб. является верным, основанным на требованиях закона и установленных по делу обстоятельствам.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.09.2014 по делу №А07-1500/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                    Т.В.Мальцева

Судьи:                                                                                          Г.А.Деева

                                                                                                    Е.В.Ширяева