Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 по делу n А07-9099/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Поскольку в рамках настоящего дела иск удовлетворен частично (исковые требования судом первой инстанции удовлетворены в общем размере 55 658 руб. 85 коп., а в суде апелляционной инстанции в сумме 39 594 руб. 83 коп.), то судебные расходы на оплату услуг представителя истца подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 10 671руб. (39 594 руб. 83 коп. х 15 000 руб. / 55 658 руб. 85 коп. = 10 670 руб. 80 коп.).

Истцом по первоначальному иску также была излишне уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции, которая подлежит возвращению в сумме 237 руб.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции также подлежит пропорциональному распределению размеру  удовлетворенных исковых требований и составляет 1583 руб. 80 коп. (39 594 руб. 83 коп. х 2 226 руб. 35 коп. / 55 658 руб. 85 коп.).

Итого размер государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций, подлежащий взысканию с общества «Центр управления недвижимостью», составляет  3584 руб. (1 583 руб. 80 коп. + 2000 руб. = 3584 руб.).

 Обществу «Центр управления недвижимостью» также подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 640 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.09.2014 по делу № А07-9099/2013 подлежит изменению применительно  к пункту 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр управления недвижимостью» удовлетворить частично, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.09.2014 по делу № А07-9099/2013 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Исковые требования общества «Радуга» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр управления недвижимостью» (ОГРН 1060274009124) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Радуга» (ОГРН 1060278108846) задолженность в размере 32 587 рублей, пени в размере 7007 рублей 83 копейки,  всего 39594руб. 83 коп., а также 10 671руб. расходов на представителя  и 3584 руб. государственной пошлины  по делу.

 В остальной части в иске отказать.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр управления недвижимостью» оставить без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Радуга» (ОГРН 1060278108846) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 237 рублей.

Возвратить «Центр управления недвижимостью» (ОГРН 1060274009124) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 640 рублей.»

В остальной части  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр управления недвижимостью» оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                        Г.А. Деева

Судьи:                                                                               О.Б. Фотина

Т.В. Мальцева