Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2014 по делу n А07-19251/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

(часть 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, согласно правилам определения подведомственности дел арбитражным судам, установленным главой 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, критериями определения подведомственности являются характер правоотношений, возникших между спорящими сторонами, и субъектный состав сторон.

         В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

         По смыслу названных норм гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

         Истцом по настоящему делу является гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя.

         Частью 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливается перечень дел, отнесённых к специальной подведомственности арбитражных судов. Указанные в данной статье споры рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане (часть 2 указанной статьи).

          Заявленные истцом в рамках настоящего спора требования не относятся к спорам, указанным в части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Исковые требования Кузьмина М.Г. направлены на приобретения жилья для личных, семейных нужд, в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью.

          Довод подателя жалобы о том, что настоящее дело подведомственно арбитражному суду, так как связано с осуществлением предпринимательской деятельности ответчиком - ООО «Седьмое небо», не принимается, так как не исключает указанного ранее. 

          Кроме того, податель жалобы считает, что суд мог рассмотреть исковые требования в рамках дела о банкротстве ЗАО «ЖилСтройРеконструкция» (А07-16665/2008).

         Между тем, должником по указанному делу является                                          ЗАО «ЖилСтройРеконструкция». В рамках настоящего же спора исковые требования заявлены Кузьминым М.Г. к ООО «Седьмое небо», которое должником в рамках указанного дела не является.

         Таким образом, доводы апелляционной жалобы во внимание приняты быть не могут.

         Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

         В силу указанного у арбитражного суда первой инстанции имелись основания для прекращения производства по настоящему делу.

         При изложенных обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

         Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на Кузьмина М.Г.

         Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.10.2014 по делу № А07-19251/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузьмина Михаила Георгиевича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                Л.В. Пивоварова

Судьи                                                                                       М.И. Карпачева

                                                                                                  Л.А. Суспицина