Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2014 по делу n А76-14203/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не свидетельствует о наличии отягчающих ответственность обстоятельств, поскольку они в законную силу на момент вынесения настоящего постановления не вступили.

Таким образом, исходя из смысла пункта 2 части 1 статьи 4.3 во взаимосвязи со статьей 4.6 КоАП РФ, апеллянтом не обоснована возможность использования  к моменту вынесения настоящего постановления (20.05.2014 объявлена резолютивная часть) иных фактов привлечения к ответственности 20.05.2014.

При таких обстоятельствах административным органом не доказано наличие отягчающего вину обстоятельства.

Поскольку материалами дела подтверждено наличие в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6.3 статьи 15.25 КоАП РФ, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, с учетом недоказанности примененного Управлением отягчающего ответственность обстоятельства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о снижении штрафа до минимального размера санкции указанной нормы - до 40 000 руб.

Таким образом, решение суда по существу является правильным.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании статьи 208 АПК РФ и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

 ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.10.2014 по делу № А76-14203/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Челябинской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                      В.М. Толкунов

Судьи:                                                                                              А.А. Арямов

                                                                                                          В.В. Баканов