Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2014 по делу n А76-8212/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

установленный Предложениями о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, утвержденными Собранием кредиторов ИП Чумак Г.Г. № 2 от «21» июня 2013г., конкурсным управляющим не нарушен. Доводы апелляционной жалобы об обратном являются несостоятельными.

Ссылка апеллянта на то обстоятельство, что отказ в удовлетворении заявления должника о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему Гречкину Д.И. реализации 6/50 доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество привел к нарушению прав должника, поскольку не препятствовал заключению оспариваемой сделки, судом не принимается во внимание, поскольку проверка обоснованности и законности данного определения предметом настоящего спора не является.

На основании изложенного довод апелляционной жалобы о нарушении судом норм материального и процессуального права судом отклоняется в силу его неподтвержденности материалами дела. Суд апелляционной инстанции считает, что, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции принял законный и обоснованный судебный акт, нарушение норм материального и процессуального права судом не допущено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

 

определение Арбитражного суда Челябинской области от 09.09.2014 по делу № А76-8212/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чумака Георгия Григорьевича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                   С.А. Карпусенко

Судьи:                                                                         С.А. Бабкина 

                                                                                           М.Н. Хоронеко

                                                                                                 

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2014 по делу n А07-6518/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также