Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2014 по делу n А76-8212/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
установленный Предложениями о порядке,
сроках и условиях продажи имущества
должника, утвержденными Собранием
кредиторов ИП Чумак Г.Г. № 2 от «21» июня 2013г.,
конкурсным управляющим не нарушен. Доводы
апелляционной жалобы об обратном являются
несостоятельными.
Ссылка апеллянта на то обстоятельство, что отказ в удовлетворении заявления должника о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему Гречкину Д.И. реализации 6/50 доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество привел к нарушению прав должника, поскольку не препятствовал заключению оспариваемой сделки, судом не принимается во внимание, поскольку проверка обоснованности и законности данного определения предметом настоящего спора не является. На основании изложенного довод апелляционной жалобы о нарушении судом норм материального и процессуального права судом отклоняется в силу его неподтвержденности материалами дела. Суд апелляционной инстанции считает, что, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции принял законный и обоснованный судебный акт, нарушение норм материального и процессуального права судом не допущено. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено. При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению. Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Челябинской области от 09.09.2014 по делу № А76-8212/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чумака Георгия Григорьевича – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья С.А. Карпусенко Судьи: С.А. Бабкина М.Н. Хоронеко
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2014 по делу n А07-6518/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|