Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 по делу n А47-9477/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-10425/2014

г. Челябинск

28 ноября 2014 года

Дело № А47-9477/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2014 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малышева М.Б.,

судей Толкунова В.М., Арямова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Червяковой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хунор" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 07 августа 2014 года по делу № А47-9477/2013 (судья Ананьева Н.А.).

В заседании приняли участие представители:

Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Оренбурга - Кузнецова Е.В. (доверенность от 13.03.2012),

общества с ограниченной ответственностью "Хунор" - Силкин В.А. (доверенность от 06.08.2012), Светлова Н.Б. (доверенность от 01.08.2013). 

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 01 апреля 2014 года по делу № А47-9477/2013 общество с ограниченной ответственностью «Дизайн-Комплект» (далее – ООО "ДизайнКомплект", должник) признано несостоятельным (банкротом), с открытием процедуры конкурсного производства; конкурсным управляющим ООО "ДизайнКомплект" утвержден Анохин Константин Михайлович (далее – конкурсный управляющий, конкурсный управляющий Анохин К.М.).

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Оренбурга (далее – заявитель, уполномоченный орган) 14.05.2014 обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением об установлении требований по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды к должнику ООО "ДизайнКомплект" (т. 1, л.д. 3), которым просило включить в реестр требований кредиторов задолженность по налоговым платежам в общей сумме 7 828 394 руб. 27 коп. (в том числе основной долг 5 816 190 руб., пени 895 093 руб. 27 коп., штрафы 1 117 111 руб.).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.05.2014 заявление уполномоченного органа было оставлено без движения (т. 1, л.д. 35).

По устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением от 07.07.2014 (т. 1, л.д. 1) заявление уполномоченного органа было принято к производству Арбитражным судом Оренбургской области, с назначением к рассмотрению в судебном заседании 16.07.2014. Данным определением конкурсному управляющему предписывалось в срок до 15.07.2014 представить в числе прочего, доказательства уведомления кредиторов о предъявленном требовании.

При рассмотрении заявления в арбитражном суде первой инстанции, уполномоченным органом в материалы дела № А47-9477/2013 Арбитражного суда Оренбургской области, в числе прочих документов были представлены: 1) письмо от 13.05.2014 № 07-42/05600, адресованное конкурсному управляющему Анохину К.М. (т. 1, л.д. 32, 33), - о необходимости представления в уполномоченный орган, в соответствии с п. 1 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ, Закон о банкротстве), счета на оплату возмещения арбитражному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований уполномоченного органа и документов, подтверждающих фактическое осуществление арбитражным управляющим расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований уполномоченного органа, с указанием размера расходов, их целевого назначения и даты их осуществления (квитанций об оплате почтовых расходов, реестров почтовых отправлений), в течение десяти дней после осуществления арбитражным управляющим соответствующих расходов; 2) доказательства направления данного письма в адрес ООО "ДизайнКомплект" (т. 1, л.д. 34); платежное поручение от 11.06.2014 № 466239 на сумму 250 руб., с формулировкой платежа «возмещение конкурсному управ. расх. на увед кредиторов согл. постановления Правительства РФ 663 от 12.08.09г.» (л.д. 40).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.08.2014 по делу № А47-9477/2013 (резолютивная часть определения объявлена 16.07.2014) требования уполномоченного органа признаны обоснованными; данным судебным актом конкурсный управляющий обязан включить требование ФНС России в лице ИФНС России по Центральному району г. Оренбурга в сумме 7 828 394 руб. 27 коп., из которых 5 816 190 руб. основного долга, 895 093 руб. 27 коп. пени, 1 117 111 руб. штрафа, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ДизайнКомплект"; требование по пеням и штрафу учесть в реестре требований кредиторов отдельно.

Определением от 29.08.2014 (т. 1, л.д. 49) к производству Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда принята апелляционная жалоба конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Хунор» (далее – ООО «Хунор», конкурсный кредитор), в которой ООО «Хунор» просит определение арбитражного суда первой инстанции от 07.08.2014 отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области. В обоснование доводов апелляционной жалобы конкурсный кредитор ссылается на нарушение арбитражным судом первой инстанции норм материального права при вынесении обжалуемого в апелляционном порядке определения. Так, ООО "Хунор", ссылаясь на п. 3 ст. 100 Закона о банкротстве указывает на то, что не имел возможности предъявить возражения относительно требования уполномоченного органа, поскольку: ФНС России в лице ИФНС России по Центральному району г. Оренбурга 14.06.2014 возмещены расходы конкурсному управляющему на уведомление кредиторов о предъявленном требовании; 20.06.2014 конкурсным управляющим кредиторам направлены уведомления о предъявленном уполномоченном органом  требовании, следовательно, срок направления возражений относительно заявленного требования, в соответствии с п. 3 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, истекал 20.07.2014. ООО "Хунор" намеревалось обратиться с возражениями в арбитражный суд, в установленный срок, однако, 16.07.2014, арбитражным судом первой инстанции было вынесено определение о включении требований уполномоченного органа в реестр требований кредиторов.

В Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 22.09.2014 от общества с ограниченной ответственностью "Хунор" поступило дополнение к апелляционной жалобе, с приложением дополнительных доказательств, согласно перечню, приведенному в тексте апелляционной жалобы, а также доказательств направления копии дополнения к апелляционной жалобе и прилагаемых к ней документов, иным участникам процесса. 

В дополнении к апелляционной жалобе ООО "Хунор" возражает против удовлетворения заявления уполномоченного органа об установлении требований по обязательным платежам в бюджет, ссылаясь на отсутствие у Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Оренбурга, правовых оснований для доначисления обществу с ограниченной ответственностью "ДизайнКомплект" сумм налогов, а также начисления пеней и налоговых санкций. 

Судом апелляционной инстанции, исходя из условий абз. 2 ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положительно разрешен вопрос о приобщении к материалам дела № А47-9477/2013 Арбитражного суда Оренбургской области, дополнительных доказательств, представленных обществом с ограниченной ответственностью "Хунор", - исходя из того, что данный конкурсный кредитор, объективно был лишен возможности представления соответствующих доказательств, в арбитражный суд первой инстанции.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий просит удовлетворить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хунор" и отменить обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции; доводы отзыва на апелляционную жалобу арбитражного управляющего, при этом тождественны доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу уполномоченный орган просит оставить определение арбитражного суда первой инстанции без изменения. В отзыве на апелляционную жалобу заявитель, ссылаясь на п. 2.1 ст. 100 Закона о банкротстве, указывает на то, что, конкурсный управляющий, получив 11.06.2014 денежные средства на оплату почтовых расходов, обязан был направить соответствующие уведомления кредиторам не позднее 16.06.2014.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось на 22.10.2014; определением суда апелляционной инстанции от 22.10.2014 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось на 19.11.2014.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью "Хунор" и уполномоченного органа.

Иные участники процесса, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещенные надлежащим образом, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 19.11.2014 объявлен перерыв до 26.11.2014.

Рассмотрение апелляционной жалобы продолжено в судебном заседании суда апелляционной инстанции 26.11.2014 после объявленного перерыва.

Лица. участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебном заседании 26.11.2014 после объявленного перерыва, в судебное заседание не прибыли.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц. участвующих в деле.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, а также рассмотрев представленные в материалы дела № А47-9477/2013 Арбитражного суда Оренбургской области на стадии апелляционного судопроизводства, дополнительные доказательства, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции и перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку несоблюдение сроков арбитражным судом первой инстанции, на которое ссылается податель апелляционной жалобы, не подпадает под безусловные основания для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, предусмотренные ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела № А47-9477/2013 Арбитражного суда Оренбургской области, все дополнительные доказательства, представленные ООО "Хунор", и кроме того, истребовал от уполномоченного органа в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Оренбурга, дополнительные доказательства, - в связи с чем, участники процесса реализовали принадлежащие им права, на стадии апелляционного судопроизводства.

Как следует из имеющихся в деле доказательств, Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Оренбурга (далее – налоговый орган, ИФНС России по Центральному району г. Оренбурга) проведена выездная налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью "ДизайнКомплект"; по результатам проведенной проверки налоговым органом составлен акт от 31.12.2013 № 10-09/134 (т. 6, л.д. 2 - 35), а, 05.03.2014 вынесено решение № 10-12/16 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (т. 7, л.д. 2 – 28).

Решением налогового органа от 05.03.2014 № 10-12/16 обществу с ограниченной ответственностью "ДизайнКомплект" доначислены суммы налогов, а именно:

- налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 1 681 733 руб. по установленному сроку уплаты 20.04.2012 (пп. 1 п. 1);

- НДС в сумме 1 681 733 руб. по установленному сроку уплаты 20.05.2012 (пп. 2 п. 1);

- НДС в сумме 1 681 733 руб. по установленному сроку уплаты 20.06.2012 (пп. 3 п. 1);

- НДС в сумме 2 807 957 руб. по установленному сроку уплаты 20.10.2012 (пп. 4 п. 1);

- НДС в сумме 2 807 957 руб. по установленному сроку уплаты 20.11.2012 (пп. 5 п. 1);

- НДС в сумме 2 807 957 руб. по установленному сроку уплаты 20.02.2012 (пп. 6 п. 1);

- НДС в сумме 1 292 372 руб. по установленному сроку уплаты 20.01.2013 (пп. 7 п. 1);

- НДС в сумме 1 292 372 руб. по установленному сроку уплаты 20.02.2013 (пп. 8 п. 1);

- НДС в сумме 1 292 372 руб. по установленному сроку уплаты 20.03.2012 (пп. 9 п. 1);

- налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ в сумме 2 737 004 руб. по установленному сроку уплаты 28.03.2012 (пп. 10 п. 1);

- налог на имущество организаций в сумме 8617 руб. по установленному сроку уплаты 01.04.2013 (пп. 11 п. 1);

- транспортный налог в сумме 10 050 руб. по установленному сроку уплаты 01.02.2013 (пп. 12 п. 1);

- налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 304 111 руб. по установленному сроку уплаты 28.03.2012 (пп. 13 п. 1);

- налог на доходы физических лиц с доходов, источником выплаты которых является налоговый агент в сумме 831 093 руб. (пп. 14 п. 1).

Общая сумма доначисленных налогов составила 21 237 062 руб.

Пунктом 2 резолютивной части решения от 05.03.2014 № 10-12/16 общество с ограниченной ответственностью "ДизайнКомплект" привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной:

- пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс), штрафам в общей сумме 3 440 435 руб. за неполную уплату сумм налога на добавленную стоимость в результате занижения налоговой базы (пп. 1 п. 2);

- п. 1 ст. 122 НК РФ, штрафу 547 401 руб. за неполную уплату налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов РФ федеральный бюджет в результате занижения налоговой базы (пп. 2 п. 2);

- п. 1 ст. 122 НК РФ, штрафу 60 822 руб. за неполную уплату налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет в результате занижения налоговой базы (пп. 3 п. 2);

- ст. 123 НК РФ, штрафам в сумме 166 219 руб. за неправомерное неперечисление в установленный срок удержанного налоговым агентом налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) (пп. 4 п. 2);

- п. 1 ст. 122 НК РФ, штрафу 1615 руб. за неполную уплату налога на имущество в результате занижения налоговой базы (пп. 5 п. 2);

- п. 1 ст. 122 НК РФ, штрафу 260 руб. за неполную