Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 по делу n А47-9202/2014. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

Арбитражного суда Оренбургской области от  19.06.2014 в рамках дела №А47-1392/2012 о банкротстве должника рассмотрено заявление кредитора о включении в реестр требований кредитора должника его требования в размере 1 907 081 руб. (в том числе: 749 973 руб. 25 коп. основного долга по арендной плате по договору аренды земельного участка №44-11 от 20.06.2011, 1 157 108 руб. 46 коп. задолженности за пользование земельным участком за период с 01.01.2012 по 13.04.2013), которое признано обоснованным частично в размере 454 091 руб. 60 коп., подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр (л.д. 22-25).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от  26.08.2014 производство по делу № А47-1392/ 2012 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Карбон» прекращено в связи с удовлетворением требований кредиторов, включенных в реестр.

Таким образом, требование кредитора к ЗАО «Карбон» установлено в судебном порядке, соответствующем статусу должника на момент рассмотрения данного требования (признание его несостоятельным). Наличие в отношении такого лица специальной процедуры обращения с требованием о погашении задолженности исключает возможность альтернативного поведения кредитора. Право Бобба И.А. на предъявление требования к должнику в судебном порядке реализовано надлежащим образом (часть 4 статьи 4 АПК РФ), обоснованность требования в соответствующем размере подтверждена арбитражным судом. Определение суда от 19.06.2014 вступило в законную силу.

Частью 1 статьи 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

То обстоятельство, что определение об установлении кредиторской задолженности вынесено в рамках дела о банкротстве, не свидетельствует об утрате вступившим в законную силу судебным актом общеобязательного характера. У кредитора отсутствует обязанность подтверждать наличие у него денежного требования к должнику иным судебным актом, вынесенным в порядке искового производства, при том что в рассмотренной части его требование к должнику будет являться тождественным.

 Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что вступившее в законную силу определение об установлении требования кредитора в рамках дела о банкротстве должника, является судебным актом, учитываемым для цели возбуждения дела о банкротстве должника.

Определение суда от 19.06.2014 по делу №А47-1392/2012 было приложено кредитором к заявлению о признании должника банкротом, а также в порядке устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения. 

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для возвращения заявления кредитора по основанию, указанному в определении от 07.10.2014.

Доводы апелляционной жалобы признаны судом обоснованными,  обжалуемый судебный акт подлежит отмене на основании пунктов 3 и 4 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку заявление Бобба И.А. судом по существу не рассмотрено, вопрос о его принятии к производству суда направляется на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.10.2014 по делу № А47-9202/2014 отменить, апелляционную жалобу Бобба Ивана Анатольевича  удовлетворить.

         Направить вопрос о принятии заявления Бобба Ивана Анатольевича о признании закрытого акционерного общества «Карбон» несостоятельным (банкротом) к производству суда на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                    С.Д. Ершова

Судьи:                                                                           З.Н. Серкова

     М.Н. Хоронеко