Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 по делу n А07-5002/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

(ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с часть 6 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с положениями части 1 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Из материалов дела следует, что определением суда от 23.06.2014 о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу расходы по оплате услуг эксперта в размере 60 000 руб. возложены на Администрацию Городского поселения город Белебей.

Факт оплаты ответчиком на депозитный счет Арбитражного суда Республики Башкортостан в размере 60 000 руб.  стоимости экспертизы подтверждается платежным поручением № 973 от 20.06.2014 г. (л.д. 119 том 4).

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «Центр повышения энергетической эффективности» судом отказано, судебные расходы, связанные с назначением по настоящему делу  экспертизы,  в размере 60 000 руб. правомерно отнесены судом на истца в соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводов относительно распределения судом судебных расходов апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.09.2014 по делу № А07-5002/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр повышения энергетической эффективности» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                   С.А. Карпусенко

Судьи:                                                                         В.Ю. Костин

                                                                                          Н.В. Махрова