Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу n А34-1893/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложность дела и продолжительность его рассмотрения.

В данном случае, с учётом конкретных обстоятельств рассмотрения данного дела (непродолжительность рассмотрения, простота, отсутствие спора, неоказание услуг по представительству в суде), у суда первой инстанции имелись достаточные основания для уменьшения суммы судебных расходов.

Иной подход к данному вопросу при указанных выше обстоятельствах, по мнению суда апелляционной инстанции, приведёт к нарушению баланса между правами лиц, участвующих в деле, поскольку сумма расходов на оплату услуг представителя - 28 000 руб. при цене иска в общей сумме 75 636 руб., отсутствии  возражений против иска со стороны ответчика и упрощённом порядке рассмотрения дела исключительно в суде первой инстанции, является очевидно  неразумной.

При указанных обстоятельствах  суд первой инстанции обоснованно снизил подлежащую взысканию сумму судебных расходов до 5 000 руб.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно и всесторонне, спор разрешён в соответствии с требованиями действующего законодательства. Доводы подателя апелляционной жалобы подтверждения не нашли, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Процессуальных нарушений, являющихся в силу ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, определение суда первой инстанции в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курганской области от 08.09.2014 о распределении судебных расходов по делу № А34-1893/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МЕГА-МТранс» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                       И.А. Малышева

Судьи:                                                                                        Н.Г. Плаксина

                                                                                                 О.Б. Тимохин