Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 по делу n А47-2410/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

потребителями. При этом качество электрической энергии обеспечивается совместными действиями субъектов электроэнергетики, обеспечивающих снабжение электрической энергией потребителей, однако, урегулирование отношений с сетевой организацией является частью процесса организации энергоснабжения, обязанность по урегулированию таких отношений возлагается на гарантирующего поставщика.

Таким образом, необеспечение ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» передачи электрической энергии надлежащего качества подтверждается материалами дела и образует нарушение норм публичного права, а именно ч. 1 ст. 10 Закона № 135-ФЗ, что обоснованно квалифицированного антимонопольным органом в качестве злоупотребления доминирующим положением, поскольку совершено вне допустимых пределов осуществления гражданских прав.

С учетом изложенного, доводы жалобы подлежат отклонению, как противоречащие материалам дела и действующему законодательству.

Ссылка общества на то, что им предпринимались необходимые меры для устранения выявленных нарушений, не принимается, так как ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» было известно о ненадлежащем энергоснабжении потребителей в городе Орске в течение длительного периода времени.

Суд верно отметил, что принятые обществом меры не являются немедленными и не являются доказательством принятия ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» всех возможных мер для урегулирования возникшей ситуации, в конечном итоге данные меры не обеспечили передачу электрической энергии, соответствующую установленным параметрам, в течение длительного периода времени. Необеспечение ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» передачи электрической энергии надлежащего качества, непринятие того объема немедленных и возможных мер, которые привели бы к своевременному, положительному результату, а именно обеспечили бы передачу электрической энергии надлежащего качества, по неоднократным обращениям потребителей города Орска Оренбургской области по поводу некачественного энергоснабжения (перепадов напряжения в электрической сети), не может быть признано совершенным в допустимых пределах осуществления гражданских прав, поскольку в рассматриваемом случае были ущемлены права и законные интересы граждан-потребителей коммунальной услуги.

С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что в рассматриваемом случае антимонопольным органом дана надлежащая правовая оценка действиям заявителя как нарушение ч. 1 ст. 10 Закона № 135-ФЗ.

Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, нарушения либо неправильного применения норм материального права не допущено.

Нарушений норм процессуального права в силу ч. 3 и 4 ст. 270 АПК РФ, являющихся основанием для отмены судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» удовлетворению не подлежит.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 000 руб. в силу подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 01 августа 2014 года по делу №А47-2410/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» из федерального бюджета 1 000 (одна тысяча) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением №960 от 27.08.2014 по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Тимохин

Судьи:

Ю.А. Кузнецов

И.А. Малышева