Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 по делу n А07-16289/2014. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

меру обеспечения в отношении имущества общества «МПТ», которое не является предметом настоящего спора, суд первой инстанции фактически нарушил баланс интересов сторон, что недопустимо. 

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что уполномоченным органом по осуществлению регистрационных действий в рассматриваемом случае является Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, в связи с чем указание суда первой инстанции на запрет осуществлять эти действия непосредственно обществу «МПТ» является некорректным.  

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции от 02.09.2014 по настоящему делу подлежит изменению как принятое с нарушением норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заявление о принятии обеспечительных мер – частичному удовлетворению путем наложения запрета на осуществление Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан регистрационных действий только в отношении спорных помещений.

         Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.09.2014 по делу № А07-16289/2014 изменить.

Изложить резолютивную часть определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.09.2014 по делу № А07-16289/2014 в следующей редакции:

«Заявление индивидуального предпринимателя Боброва Игоря Евгеньевича (ОГРН 307027825000033; ИНН: 027816930077) об обеспечении иска по делу № А07-16289/2014 удовлетворить частично.

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан проведение регистрационных действий в отношении следующих помещений в нежилом здании, расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Цюрупы, д. 91/93, кадастровый номер 02:55:010201:15:17, а именно: нежилых помещений первого этажа - тамбур площадью 5,0 кв. м, вестибюль площадью 51,5 кв. м; электрощитовая площадью 6,4 кв. м, лифт площадью 3,9 кв. м; нежилых помещений второго этажа - лестничная клетка площадью 29,2 кв. м; нежилых помещений третьего этажа - лестничная клетка площадью 28,7 кв. м, нежилых помещений четвертого этажа - лестничная клетка 29 кв. м, нежилых помещений пятого этажа - лестничная клетка площадью 29 кв. м, нежилых помещений шестого этажа - лестничная клетка площадью 29 кв. м.

В удовлетворении остальной части заявления об обеспечении иска по делу № А07-16289/2014 отказать.».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                     Л.А. Суспицина

Судьи:                                                                                             Г.Н. Богдановская

    И.Ю. Соколова