Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 по делу n А07-7845/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-10128/2014

г. Челябинск

20 ноября 2014 года

Дело № А07-7845/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2014 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малышева М.Б.,

судей Толкунова В.М., Арямова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Червяковой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Фабрика сладостей» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06 августа 2014 года по делу № А07-7845/2014 (судья Сафиуллина Р.Н.).

В заседании приняли участие представители:

Башкортостанской таможни - Бильгильдеева З.Г. (доверенность от 10.01.2014 № 01-07-15/00100),

общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Фабрика сладостей» - Шайхулисламов Р.З. (доверенность от 05.05.2014 № ФС/01/14). 

Башкортостанская таможня (далее – заявитель, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Фабрика сладостей» (далее – заинтересованное лицо, ООО ТД «Фабрика сладостей», декларант, общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ, Кодекс).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено открытое акционерное общество «Тульская кондитерская фабрика «Ясная поляна» (далее - третье лицо, ОАО «ТКФ «Ясная поляна»).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 06.08.2014 по настоящему делу заявление таможенного органа удовлетворено. Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Фабрика сладостей» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей.    

В апелляционной жалобе (с учетом дополнений) ООО ТД «Фабрика сладостей» просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым отказать таможенному органу в удовлетворении заявления. В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО ТД «Фабрика сладостей» ссылается на имеющее по ее мнению место быть, со стороны арбитражного суда первой инстанции при принятии решения, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильное применение норм материального права. В частности, заинтересованное лицо указывает на то, что не знало, что наименование печенья «Паутинка» является зарегистрированным товарным знаком ОАО «ТКФ «Ясная поляна». В таможенной декларации указан товар «Кондитерские изделия с подслащивающими добавками, под торговой маркой «Laycy Queen», печенье «Паутинка» из песочного теста в форме корзинки. Печенье по коду рубрики товара по классу МКТУ-300016. Указанный вид товара не обозначен в свидетельстве на товарный знак «Паутинка», принадлежащий ОАО «ТКФ «Ясная поляна». По мнению общества, в силу пункта 4 статьи 96 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенный орган не должен был проводить таможенный контроль после пересечения таможенной границы и выхода товара с территории Таможенного союза. Судом не дана оценка контрафактности товара, но вынесено решение о конфискации товара. Сам товар не содержит признаков контрафактности. Наименование «Темная ночь» имелось на этикетках, расположенных на коробках. Соответственно конфискации самого товара не требуется. Заинтересованное лицо также полагает, что судом не дана оценка наличию на этикетках зарегистрированного обществом товарного знака «Laycy Queen» и наименования изготовителя. ООО ТД «Фабрика сладостей» использовало словосочетание «Паутинка» не как товарный знак, а для обозначения и различия видов продукции. Общество считает, что в данном случае санкция статьи 14.10 КоАП РФ не применима, поскольку санкция данной статьи предусматривает в качестве обязательного дополнительного наказания конфискацию предмета административного правонарушения. Вместе с тем, товар конфискован не был и доставлен покупателю на территорию Республики Киргизии.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу Башкортостанская таможня просит оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения.

Определением суда апелляционной инстанции от 22.10.2014 судебное разбирательство откладывалось на 19.11.2014.

Третье лицо, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещенное надлежащим образом, отзыв на апелляционную жалобу не представило и явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечило.

С учетом мнения представителей Башкортостанской таможни и ООО ТД «Фабрика сладостей», в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие третьего лица.    

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ОО ТД «Фабрика сладостей», являясь декларантом (отправителем), осуществило таможенное декларирование товара № 1 «кондитерские изделия с подслащивающими добавками, под торговой маркой «Laycy Queen», печенье «Паутинка» из песочного теста в форме корзинки, упакованного по 3,0 кг в гофролоток (383*268*95), в термоусадочной пленке», заявленного по таможенным декларациям (далее - ТД) №№ 10401090/151113/0019191, 10401090/281113/0020011 в количествах 450 кг. и 900 кг., изготовителем заявлен ИП Давлетшина Л.И. Декларантом (отправителем) является ООО Торговый дом «Фабрика сладостей».

Данный товар декларировался по таможенной процедуре экспорта, получатель - ООО «BEST ASIA GROUP», Киргизия, г. Бишкек, в рамках контракта от 01.11.2013 № 7 по инвойсам от 15.11.2013 № 19, от 27.11.2013 № 21.

Согласно сведениям, заявленным в графе 31 деклараций на товары, указанный товар содержит торговую марку «Laycy Queen», зарегистрированную в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации как товарный знак (свидетельство № 436070), в отношении однородных товаров 30 класса МКТУ, правообладатель - ИП Давлетшина Л.И. Также в графе 31 указанных деклараций в информации о товаре, помимо «Laycy Queen», заявлено обозначение «Паутинка».

При таможенном декларировании представлена копия свидетельства № 436070 на товарный знак «Laycy Queen», правообладателем является ИП Давлетшина Л.И. Документы, подтверждающие права на использование товарного знака «Паутинка» при таможенном декларировании не представлены.

Башкортостанской таможней в адрес ООО ТД «Фабрика сладостей» направлено письмо от 23.12.2013 № 03-03-17/16113 о представлении документов, подтверждающих заявленные в графе 31 «Грузовые места и описание товаров» сведения на товар, задекларированный по вышеназванным декларациям на товары.

Письмом от 23.12.2013 № 83 ООО ТД «Фабрика сладостей» направило копии этикеток, среди которых имеется этикетка, на которой нанесено обозначение «Паутинка».

По информации из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации товарный знак «ПАУТИНКА» является зарегистрированным объектом интеллектуальной собственности под № 174627, правообладателем является ОАО «Тульская кондитерская фабрика «Ясная поляна».

Данные обстоятельства явились основанием для вынесения таможенным органом в отношении общества 19.02.2014 постановления о возбуждении дела об административном правонарушении № 10401000-165/2014 и проведении административного расследования, по результатам которого составлен протокол об административном правонарушении № 10401000-165/2014 от 18.04.2014 по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ таможенный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности в действиях (бездействии) общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам, и оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит.

В силу части 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные Законом. Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак: никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.

Объективная сторона правонарушения выражается в незаконном использовании чужого товарного знака. Под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее права владельца товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком или обозначения, сходного с ним до степени смешения. Правонарушитель не заключает с правообладателем договор коммерческой концессии или лицензионный договор, позволяющий ему пользоваться при выполнении работ, оказании услуг, реализации товаров комплексом таких исключительных прав.

Согласно статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В силу части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Обозначение может считаться охраняемым товарным знаком, исключительное право на который принадлежит конкретному лицу (правообладателю) только после государственной регистрации товарного знака федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1478 Гражданского кодекса Российской Федерации обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

На основании пункта 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации лишь правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя,