Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 по делу n А76-16102/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

Таким образом, истец вправе оспаривать достоверность бухгалтерского баланса в отношении стоимости имущества, отраженного на балансе общества, доказывая его рыночную стоимость.  

Предусмотренные Положением по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01 правила и случаи переоценки основных средств к рассматриваемым правоотношениям не применимы, поскольку право вышедшего участника на получение причитающейся ему действительной стоимости доли в уставном капитале с учетом рыночной стоимости принадлежащего обществу имущества Законом об обществах с ограниченной ответственностью не поставлено в зависимость от правил бухгалтерского учета.

Поскольку материалами дела подтверждается, что рыночная стоимость учитываемых на балансе общества основных средств фактически составляет иную сумму, чем отражено в балансе, предложенный обществом и ООО «АверсАудит М» расчет не может быть принят судом во внимание.

При таких обстоятельствах, действительная стоимость доли истца определена судом первой инстанции верно. 

 Доводы апелляционной жалобы ответчика судом проверены и признаны несостоятельными. 

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, всем представленным сторонами доказательствам дана соответствующая правовая оценка, оснований для иной оценки доказательств апелляционный суд не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. 

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.08.2014 по делу № А76-16102/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройремонтмонтаж» - без удовлетворения.

          Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 

     Председательствующий судья                                   С.Д. Ершова

      Судьи:                                                                         З.Н. Серкова  

                                                                                          М.Н. Хоронеко