Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 по делу n А07-6529/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Таким образом, расчет невозвращенного теплоносителя может быть произведен на основании утвержденных в установленном порядке тарифов либо показателей приборов учета.

Также апелляционный суд отмечает, что правоотношения сторон установлены договором теплоснабжения, согласно которому установлены взаимные обязательства. По условиям п. 6.7 договора теплоснабжения оплата в однократном размере производится в том числе на потери теплоносителя в пределах нормативных величин.

Кроме того, ответчик является исполнителем коммунальных услуг для конечного потребителя.

При уточненном расчете стоимости невозвращенного теплоносителя истец применил тарифы, установленные постановлениями Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 09.06.2012 № 166, от 26.11.2012 № 531 (т. 2, л.д. л.д. 43-46, т. 3, л.д. 35-37), а также применил норматив, установленный решением Совета городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан от 06.01.2009 № 2-3/15з (т. 3, л.д. 33-34).

Кроме того, в расчете стоимости невозвращенного теплоносителя истцом учтена общая площадь квартир многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ООО «Управляющая компания «ТЖХ» и не оборудованных приборами учета, без учета лоджий и балконов. Так в 2012 году общая площадь жилых помещений составляет 1026586,5 кв.м., в 2013 году – 948865,14 кв.м.

Расчет истца (т. 3, л.д. 38) судом апелляционной инстанции проверен и признан верным.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты стоимости невозвращенного теплоносителя ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования судом первой инстанции удовлетворены правомерно.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнил полностью, истцом же необоснованно в период с октября 2012 года по апрель 2013 года и с сентября 2013 года по декабрь 2013 года указывались завышенные объемы поставляемого ресурса, апелляционным судом не принимается, поскольку при формировании тарифов на отпускаемую тепловую энергию учитываются нормативные потери тепловой энергии  и теплоносителя в сетях, находящихся у энергоснабжающей организации на праве собственности или иных законных основаниях. Стоимость потерь тепловой энергии в сетях потребителя, используемого на подпитку сетей после границ балансовой принадлежности, в тарифе на тепловую энергию не учитывается  и предъявляется потребителям дополнительно сверх оплаты за тепловую энергию в соответствии с условиями заключенного договора на теплоснабжение.

Таким образом, доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.08.2014 по делу № А07-6529/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Трест жилищного хозяйства» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         Л.Л. Логиновских

Судьи:                                                                               Г.А. Деева

О.Б. Фотина