Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 по делу n А76-9208/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

частичный отказ от исковых требований, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права лиц, участвующих в деле, и других лиц (доказательств обратного не представлено, из материалов дела не следует), подписан представителем по доверенности; последствия частичного отказа от иска и прекращения производства по делу в указанной части истцу известны (что следует из заявления); исходя из предмета исковых требований, обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, мотивов отказа и доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска истца к ответчику в размере 208 402 рубля (в том числе 200 000 рублей основного долга, 8 402 рубля неустойки).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции частичного отказа от иска, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части требований на сумму 208 402 рубля (в том числе 200 000 рублей основного долга, 8 402 рубля неустойки) на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу № А76-9208/2014 в указанной части прекращению.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказом от иска в части суммы 208 402 рубля фактически учтены возражения ответчика по размеру основного долга.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит.

Следовательно, оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы в остальной части не имеется.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину 36 992,54 рублей по платежному поручению №193 от 18.03.2014. При цене иска 2 590 106,52 рублей (с учетом принятия судом отказа от иска в части в связи с оплатой до принятия судом иска к производству) сумма государственной пошлины составит 35 950,53 рублей. Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции относятся на ответчика, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 35 950,53 рублей (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что частичный отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением требований после обращения с иском и возбуждения производства по делу, государственная пошлина  в сумме 1 042,01 рублей (36 992,54 – 35 950,53) подлежит возврату истцу из федерального бюджета (статьи 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, резолютивную часть решения следует изложить  в новой редакции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на счет ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ТК Интерком+» от исковых требований на сумму 208 402 рубля (в том числе 200 000 рублей основного долга, 8 402 рубля неустойки), решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.08.2014 по делу № А76-9208/2014 в данной части отменить и производство по делу в части требований на сумму 208 402 рубля прекратить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промрегион», г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК Интерком+», г. Челябинск, задолженность в размере 2 009 976 руб. 57 коп., неустойку в размере 580 129 руб. 95 коп., всего 2 590 109 руб. 52 коп., а также 35 950 руб. 53 коп. ? в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТК Интерком+» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 042 рубль 01 копейки как излишне уплаченную.».

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промрегион» оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья                                               Л.В. Забутырина

Судьи:                                                                                     С.Д. Ершова

С.В. Матвеева