Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 по делу n А76-15035/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование вследствие не включения в базу сумм среднего заработка, выплаченного страхователем в соответствии с законодательством Российской Федерации за дополнительные выходные дни, предоставляемые работникам для ухода за детьми-инвалидами в сумме 876 236,54 рублей,

- занижение суммы, превышающей предельную величину базы для начисления страховых взносов на 116 812,53 рублей в результате невключения выплат за дополнительные выходные дни для ухода за детьми-инвалидами,

- выявление расходов, произведенные страхователем с нарушением требований законодательных и иных нормативных правовых актов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо не подтвержденные документами в установленном порядке, а именно пособия на рождение ребенка в сумме 821,42 рублей Малахову И.П., пособия по временной нетрудоспособности Яшельбаевой В.К.

Между тем, выводы о занижении базы для начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование вследствие не включения в базу сумм среднего заработка, выплаченного страхователем в соответствии с законодательством Российской Федерации за дополнительные выходные дни, предоставляемые работникам для ухода за детьми-инвалидами, а также занижении в связи с этим суммы, превышающей предельную величину базы для начисления страховых взносов, признаны в рамках рассмотрения настоящего дела незаконными.

Расходы на выплату пособия по временной нетрудоспособности Яшельбаевой В.К. признаны фондом документально подтвержденными по результатам рассмотрения возражений заявителя на акт выездной налоговой проверки от 30.04.2014 № 41, что отражено на странице 6 решения от 05.06.2014 № 22 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Соответственно обязанность представить корректирующие сведения в данной части у общества отсутствовала, в связи с чем привлечение к ответственности, предусмотренной п.3 ст.17 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ в данной части произведено неправомерно, штраф в сумме 69 897,10 рублей начислен незаконно.

В остальной части решение от 05.06.2014 № 2 о привлечении лица к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, предусмотренной п.3 ст.17 Закона № 27-ФЗ заявителем не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для привлечения общества к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, предусмотренной ч.3 ст.17 Закона № 27-ФЗ, за предоставление недостоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета, в виде штрафа в размере 69 897,10 рублей,  решением от 05.06.2014 № 2.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и не указывают на наличие оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.09.2014 по делу № А76-15035/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Миассе Челябинской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         Е.В. Бояршинова

Судьи:                                                                                В.В. Баканов

                                                                                                     М.Б. Малышев