Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 по делу n А07-10478/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

  Не усматривает суд апелляционной инстанции и исключительных обстоятельств, оснований для изменения определенного административным органом минимального размера штрафа ниже низшего предела санкции, предусмотренной частью 2 статьи 15.19 КоАП РФ, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 25.02.2014 № 4-П.

  Учитывая специфику деятельности заявителя, при осуществлении которой допущено вмененное нарушение, суд апелляционной инстанции считает назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному.                      При этом суд апелляционной инстанции не усматривает, что определенная заявителю мера воздействия, направленная в том числе на                      предупреждение административного правонарушения, действительно служит                      инструментом подавления экономической самостоятельности и инициативы,                       чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности.

Обстоятельств, исключающих привлечение заявителя к административной ответственности, нарушений срока давности привлечения               к ответственности и порядка производства по делу об                          административном правонарушении не установлено. 

С учетом изложенного судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая                   правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права                                   не допущено. Доводы апелляционной жалобы отклоняются как неосновательные по приведенным выше мотивам.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании статьи 208 АПК РФ и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности государственная пошлина не уплачивается, в связи с чем государственная пошлина, ошибочно уплаченная по платежному поручению от 07.08.2014 № 713, подлежит возврату ОАО «Башстройтранс»               из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

 ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.08.2014 по делу № А07-10478/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Башстройтранс» - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Башстройтранс» из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, ошибочно уплаченной платежным поручением от 07.08.2014 № 713.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья                                                      В.М. Толкунов

Судьи:                                                                                              А.А. Арямов

                                                                                                          В.В. Баканов