Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 по делу n А76-17543/2014. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением (ч. 1 ст. 142 АПК РФ).

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 АПК РФ).

Соответственно, мировое соглашение предопределяет добросовестное поведение сторон, и принудительное исполнение мирового соглашения является в данном случае крайней мерой.

В настоящем судебном акте выше, отмечено, что основанием для выдачи Арбитражным судом Челябинской области 24.06.2014 исполнительного листа по делу № А76-17075/2013, послужило невыполнение обществом с ограниченной ответственностью "Карус" в рамках мирового соглашения, извещения ИП Наймушиной А.Н. от 21.05.2014, полученного заявителем 22.07.2014 (л.д. 28).

Соответственно, общество с ограниченной ответственностью "Карус" несет риск наступления неблагоприятных последствий по причине невыполнения условий мирового соглашения, которыми в числе прочего, является выдача арбитражным судом исполнительного листа, возбуждение исполнительного производства, а, в случае неисполнения требований исполнительного документа - взыскание исполнительского сбора.

Суд апелляционной инстанции также исходит из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2013 № 16310/12.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда первой инстанции не имелось правовых оснований для освобождения общества с ограниченной ответственностью "Карус" от исполнительского сбора.

С учетом изложенного, определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, как вынесенное при несоответствии выводов, положенных в основу обжалуемого в апелляционном порядке судебного акта, фактическим обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 20 августа 2014 года по делу № А76-17543/2014 отменить.

В удовлетворении заявления об освобождении от взыскания исполнительского сбора обществу с ограниченной ответственностью «Карус» отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                    М.Б. Малышев

Судьи:                                                                           В.М. Толкунов

                                                                                            А.А. Арямов