Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 по делу n А76-7700/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)
возбуждения производства по делу,
государственная пошлина в сумме 2 752,05
рублей (14 810,15 - 12 058,10) подлежит возврату
истцу из федерального бюджета (статьи 333.22,
333.40 Налогового кодекса Российской
Федерации).
С учетом изложенного, резолютивную часть решения следует изложить в новой редакции. Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на счет ответчика. Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Гермес-Урал» от исковых требований на сумму 137 602,70 рублей (в том числе 100 876,54 рублей основного долга, 36 726,16 рублей неустойки), решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.06.2014 по делу № А76-7700/2014 в данной части отменить и производство по делу в части требований на сумму 137 602,70 рублей прекратить. Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции: Взыскать с открытого акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» (ОГРН 1027402812777) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гермес-Урал» (ОГРН 10446604404593) 452 904,95 рублей, в том числе 284 568,16 рублей основной долг, 168 336,79 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 12 058,10 рублей. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гермес-Урал» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 752,05 рублей как излишне уплаченную.». Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. Председательствующий судья Л.В. Забутырина Судьи: С.А. Бабкина С.А. Карпусенко Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 по делу n А07-10664/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|