Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 по делу n А07-2566/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

изменением истцом основания и предмета иска, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку основание исковых требований – обстоятельства, на которых основаны исковые требования (в данном случае – обстоятельства, связанные с неправомерными действиями ответчика по демонтажу принадлежащего истцу подъездного железнодорожного пути) изменено не было.

Утверждение ответчика о том, что демонтированная железнодорожная ветка находилась в запущенном состоянии, длительное время истцом не использовалась и была непригодна для принятия вагонов, не может быть положено в основу судебного акта, так как не подтверждено доказательствами. При этом ссылки ответчика на фотографии (л.д.117-141 т.2), судом во внимание не принимаются, поскольку представленные доказательства не отвечают требованиям, предъявляемым ст.67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, ответчик полагает, что поскольку договор поставки был заключен позднее, чем договор на оказание услуг по транспортно-складской обработке минеральных удобрений и истцом не доказана необходимость заключения договора на оказание услуг от 15.01.2014 №49/01/13, следовательно, истцом не доказан факт причинения убытков в заявленном размере.

Ссылки ООО «Железнодорожный Транспорт» на недоказанность причинно-следственной связи между демонтажем подъездного железнодорожного пути и необходимостью заключения договоров на оказание услуг с ООО «Уршак», суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, противоречащими собранным по делу доказательствам, правильно оцененным судом первой инстанции. Оснований для иной оценки собранных по делу доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется. Соглашаясь с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, суд также учитывает, что ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, позволяющие достоверно установить момент восстановления ответчиком демонтированного подъездного железнодорожного пути (акт, подписанный с участием второй стороны, либо незаинтересованных лиц, документы, подтверждающие ввод железнодорожной ветки в эксплуатацию и т.п.), следовательно, утверждение ответчика о восстановлении имущества истца к 09.04.2014 суд находит недоказанным, в связи с чем отсутствуют основания для оценки в качестве неотносимых доказательств договоров и актов, относящихся к апрелю 2014 года.

По этим же основаниям, связанным с надлежащей оценкой доказательств судом первой инстанции, не принимаются судом и доводы подателя жалобы о недоказанности размера убытков. При этом суд учитывает, что отсутствие в материалах дела документов, содержащих сведения о характере груза, не имеет в данном случае решающего правового значения, и не опровергает факта оказания и оплаты услуг по разгрузке-погрузке вагонов по договорам, заключенным истцом с ООО «Уршак». Кроме того, суд принимает во внимание, что цена услуг определена договорами в размере 7 000 руб. с НДС за 1 вагон, не поставлена в зависимость от характера груза; данные о количестве разгруженных вагонов содержатся в актах, подписанных сторонами по договорам. Доказательств того, что согласованная в договорах цена услуг, является необоснованно завышенной по отношению к рыночной, а также несоответствия количества разгруженных вагонов указанному в актах, ответчиком в материалы дела представлено не было.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются судом по правилам, установленным ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в данном случае относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.06.2014 по делу №А07-2566/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Железнодорожный Транспорт» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                      О.Б. Фотина

Судьи:                                                                            Л.Л. Логиновских

                                                                                          Н.Г. Плаксина