Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 по делу n А76-7628/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-10799/2014

г. Челябинск

30 октября 2014 года

Дело № А76-7628/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логиновских Л.Л.,

судей Деевой Г.А., Фотиной О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шишко О.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Порт» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.08.2014 по делу № А76-7628/2014 (судья Кирьянова Г.И.).

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Стройсвязьурал 1» - Рытая Е.Г. (доверенность № 118 от 06.10.2014).

Общество с ограниченной ответственностью «Стройсвязьурал 1» (ОГРН 1027403885288) (далее – ООО «Стройсвязьурал 1», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Порт» (ОГРН 1027402902185) (далее – ООО «Порт», ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 154 227 771 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2013 по 03.04.2014 в сумме 13 006 542 руб. 03 коп. (т. 1, л.д. 5-7).

До принятия решения по существу спора истцом было заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 154 227 771 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2013 по 31.03.2013 в сумме 212 063 руб. 19 коп. (т. 1, л.д. 138).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 15.08.2014 исковые требования ООО «Стройсвязьурал 1» удовлетворены в полном объеме (т. 2, л.д. 30-42).

В апелляционной жалобе ООО «Порт» просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт (т. 2, л.д. 46-47).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «Порт» сослалось на то, что ответчик в суде первой инстанции  заявил о применении сроков исковой давности к требованиям истца о взыскании суммы задолженности за период с 25.04.2009 по 31.03.2011. По мнению заявителя, суд первой инстанции должен был применить к настоящим исковым требованиям срок исковой давности и отказать истцу во взыскании задолженности за период с 25.04.2009 по 31.03.2011.

До начала судебного заседания ООО «Стройсвязьурал 1» представило в арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами апелляционной жалобы не согласно, просило судебный акт оставить без изменения.

При этом истец уточнил период взыскании задолженности с 01.07.2009 по  25.03.2013.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представитель ответчика не явился. С учетом мнения истца в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 24.04.2009 между ООО «Стройсвязьурал 1» (собственник) и ООО «Порт» (агент) заключен агентский договор № 2А-С (т. 1, л.д. 12).

09.01.2013 к договору сторонами подписано дополнительное соглашение (13-14), которым стороны изложили агентский договор № 2А-С от 24.04.2009 в иной редакции.

Так, по условиям п. 1.1 договора (в редакции дополнительного соглашения) агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению собственника юридические и иные действия, направленные на привлечение агентом для собственника потенциальных арендаторов, именуемых далее по тексту договора «клиенты», для сдачи в аренду помещений, расположенных в торговом комплексе «Синегорье» по адресу: г. Челябинск, ул. Ст.Разина, 9.

Согласно п. 2.2.5 договора (в редакции дополнительного соглашения) агент осуществляет сбор арендных платежей на свой расчетный счет.

В обязанности агента также входит перечисление арендной платы на расчетный счет собственника (п. п. 2.2.14), после удержания на своем расчетном счету суммы агентского вознаграждения по договору и стоимости услуг по эксплуатации, согласно договору на оказание услуг по эксплуатации, согласно договору на оказание услуг по эксплуатации, обслуживанию, содержанию и ремонту нежилого здания торгового комплекса «Синегорье» и прилегающей территории № 2/1-э от 28.12.2004, заключенному между ООО «Стройсвязьурал 1» и ООО «Порт», агент может перечислить оставшуюся арендную плату на расчетный счет собственника, либо в адрес третьих лиц, по реквизитам указанным собственником.

Пунктом 3.2 (в редакции дополнительного соглашения) стороны согласовали порядок определения и выплаты базовой части вознаграждения: ежемесячный фиксированный платеж в размер 620 800 руб. НДС не предусмотрен, оплачивается собственником агенту до 28 числа текущего месяца на основании счета агента; ежегодно, до 30 апреля следующего года собственник обязуется осуществить окончательный расчет базовой части вознаграждения на основании годового отчета (калькуляция стоимости) агента об оказанных услугах, который агент обязуется предъявлять собственнику не позднее 15 января года, следующего за отчетным.

Пунктом 3.3 названного дополнительного соглашения установлена процентная часть вознаграждения за достижение максимальной эффективности от сдачи имущества в аренду. Процентная часть вознаграждения устанавливается агенту в размере 16 процентов от годовой валовой выручки от аренды по торговому комплексу за соответствующий год. Основанием для расчета процентной части вознаграждения является отчет о годовой валовой выручке аренды, представляемый собственником агенту до 20 апреля года, седеющего за отчетным. Процентная часть вознаграждения уплачивается по сроку 30 апреля года, следующего за отчетным, на основании счета агента на оплату процентной части вознаграждения.

По условиям п. 6.1 договора (в редакции дополнительного соглашения) договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение 5 лет. Договор продлевается на следующий пятилетний срок на аналогичных условиях, если ни одна из сторон не уведомит другую об обратном не позднее, чем за 90 дней до даты окончания первоначального срока его действия.

25.03.2013 между истцом (кредитор) и ответчиком (должник) подписано соглашение о новации  (т. 1, л.д. 72-73), которым согласно ст. 414 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны соглашения установили, что обязательства должника перед кредитором по агентскому договору №2А-С от 24.04.2009 в части имеющейся задолженности по перечислению выручки на расчетный счет кредитора прекращаются с момента подписания настоящего соглашения (п. 1.1 договора).

По условиям п. 1.2 соглашения о новации стороны берут на себя новые обязательства, установленные соглашением, имеющие иной предмет исполнения: обязанность должника по возврату задолженности (по перечислению выручки от аренды) заменяется на новое обязательство – возврат заемных денежных средств с уплатой процентов за пользование.

31.01.2014 стороны расторгли соглашение о новации от 25.03.2013, договора займа от 25.03.2013.

Кроме того, 01.04.2014 сторонами к соглашению о расторжении  соглашения о новации от 25.03.2013, договора займа от 25.03.2013 подписано дополнительное соглашение (т. 1, л.д. 74), в котором соглашение от 31.01.2013 определили читать в следующей редакции:

«1. Стороны пришли к соглашению расторгнуть с 25.03.2013 соглашение о новации от 25.03.2013 и договора займа от 25.03.2013, заключенный во исполнение соглашения о новации от 25.03.2013.

2. Стороны подтверждают, что общая сумма задолженности должника перед кредитором по агентскому договору № 2А-С от 24.04.2009 по состоянию на 25.03.2014 составляет 154 227 771 руб. 05 коп.»

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх.№ 0302 от 03.02.2014 (т. 1, л.д. 11), с требованием в срок до 01.03.2014 оплатить задолженность по агентскому договору № 2А-С от 24.04.2009 в сумме 154 227 771 руб. 05 коп., которая оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств явилось основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. В качестве нормативного обоснования истец указал статьи 309, 310, 395, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия в деле доказательств исполнения обязанности по оплате задолженности.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

В соответствии со ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. п. 2.2.5 договора, агент осуществляет сбор арендных платежей на свой расчетный счет.

В обязанности агента также входит перечисление арендной платы на расчетный счет собственника (п. п. 2.2.14), после удержания на своем расчетном счету суммы агентского вознаграждения по договору и стоимости услуг по эксплуатации, согласно договору на оказание услуг по эксплуатации, согласно договору на оказание услуг по эксплуатации, обслуживанию, содержанию и ремонту нежилого здания торгового комплекса «Синегорье» и прилегающей территории № 2/1-э от 28.12.2004, заключенному между ООО «Стройсвязьурал 1» и ООО «Порт», агент может перечислить оставшуюся арендную плату на расчетный счет собственника, либо в адрес третьих лиц, по реквизитам указанным собственником.

В спорный период в соответствии с условиями подписанного сторонами агентского договора ответчику были перечислены денежные средства в сумме 154 227 771 руб. 05 коп. и ответчиком не оспаривается.

Кроме того задолженность ответчика перед истцом в сумме 154 227 771 руб. 05 коп. подтверждена актом сверки задолженности ООО «Порт» перед ООО «Стройсвязьурал 1» по договору № 2А-С от 24.04.2009 по состоянию на 25.03.2013 (т. 1, л.д. 141-142).

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства исполнения обязанностей, возложенных на ответчика договором, либо  возврата денежных средств в сумме 154 227 771 руб. 05 коп. в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательства выплаты ответчиком задолженности истцу в полном объеме в материалы дела не представлены, исковые требования являются обоснованными, в связи с чем, правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 212 063 руб. 19 коп. за период с 26.03.2013 по 31.03.2013.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку судом установлено обстоятельство ненадлежащего исполнения обязательств по договору, в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 212 063 руб. 19 коп.

Расчет процентов (т. 1, л.д. 138) судом первой инстанции проверен и признан верным. Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Довод подателя жалобы об истечении срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности за период с 25.04.2009 по 31.03.2011, апелляционным судом не принимается.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного