Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по делу n А47-1725/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

в соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ не доказано, что обжалуемый судебный акт может повлиять на права или обязанности указанного лица.

Отсутствие условий, предусмотренных статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является достаточным основанием для отказа ИП Абдршину Р.Ш. во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что  определение об отказе в привлечении к участию в деле в виде отдельного процессуального документа судом не выносилось, порядок обжалования данного определения не разъяснен, вопрос об отказе в привлечении ИП Абдршина Р.Ш. разрешен в определении об отложении предварительного судебного заседания следует признать частично обоснованным, поскольку в нарушение ч. 3 ст. 184, п.8 ч. 1 ст. 185 АПК РФ определение суда от 17.09.2014 об отложении судебного заседания не содержит разъяснения порядка и срока обжалования данного определения в части отказа в привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика ИП Абдршина Р.Ш. и ООО «Рекламное агенство «Омега».

Между тем, данное процессуальное нарушение само по себе не является основанием для отмены обжалуемого определения суда в соответствии с ч. 3 ст. 270 АПК РФ, поскольку не привело к принятию неправильного решения при разрешении ходатайства  ИП Абдршина Р.Ш. о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. ИП Абдршиным Р.Ш. реализовано предусмотренное ч. 3.1 ст. 51 АПК РФ право обжалования определения суда от 17.09.2014, апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции и рассмотрена по существу.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

По смыслу положений, содержащихся в части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, законом не предусмотрено. При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора (п. 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

        Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 17 сентября  2014 г. по делу №А47-1725/2014 в части отказа в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Абдршина Руслана Шамильевича о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Абдршина Руслана Шамильевича - без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

Председательствующий судья                                                В.В. Баканов

Судьи:                                                                                          М.Б. Малышев

                                                                                                В.М.Толкунов