Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2014 по делу n А47-8245/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
соответствующей части. При взыскании долга
в судебном порядке суд может удовлетворить
требование кредитора, исходя из учетной
ставки банковского процента на день
предъявления иска или на день вынесения
решения (статья 395 Гражданского кодекса
Российской Федерации). Расчет процентов
проверен судом, признан
верным.
Учитывая, что в указанный период истец без установленных законом оснований пользовался чужими денежными средствами, выводы суда первой инстанции об удовлетворении требований в части взыскания с истца в пользу ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 139636 руб. 61 коп. являются правильными, соответствуют требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ссылка подателя жалобы на то, что суд первой инстанции не учел наличие в материалах дела переписки сторон, скан-копии товарных накладных №11 от 22.08.2012 на сумму 1 164 212 руб. 19 коп. и №11 от 22.08.2012 на сумму 832 454 руб. 93 коп., подписанные со стороны ответчика директором Шакировой А.Н., не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку данным доказательствам дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции, о чем указано в мотивировочной части постановления. Довод истца о том, что до момента предъявления иска со стороны ООО «КаскадСтройСервис» отсутствовали какие-либо претензии с требованием поставить товар, несмотря на то, что оплата за товар производилась с августа по октябрь 2012 года, не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку определение момента нарушения своего права является прерогативой субъекта, который считает, что его право нарушено; при этом нарушенное право подлежит защите в пределах срока исковой давности. Учитывая, что встречный иск подан ответчиком в пределах срока исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), соответственно, вышеуказанный довод подателя апелляционной жалобы подлежит отклонению. Ссылка истца на то, что выводы эксперта по оттиску печати необоснованно приняты судом во внимание, поскольку юридическое лицо может иметь несколько экземпляров печатей, признается судом апелляционной инстанции несостоятельной, поскольку кроме оттиска печати, также подпись директора в представленной в дело товарной накладной выполнена не самим директором, а иным лицом, в связи с чем оснований полагать, что данный документ является надлежащим доказательством у суда не имеется. При совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме, оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.07.2014 по делу №А47-8245/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русский кредит» - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья Т.В.Мальцева Судьи: Г.А.Деева
Л.Л.Логиновских Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2014 по делу n А47-8487/2012. Изменить решение (ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|