Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу n А07-5824/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)
о том, что на собрание помимо них явились
конкурсные кредиторы Хайруллина Р.Ф.,
Абдуллин Т.Р., Гиниятуллин К.М.; общее число
голосов кредиторов составило 60,8 % голосов
конкурсных кредиторов, включенных в реестр
требований кредиторов должника. Между тем
данные обстоятельства документально не
подтверждены, журнал регистрации
участников собрания не представлен, в акте
Управления Росреестра по Республике
Башкортостан от 14.04.2014 соответствующие
обстоятельства не отражены.
Согласно п. 5 ст. 12 Закона о банкротстве, в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные п. 3 ст. 14 Закона о банкротстве, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва. Проведение собрания кредиторов должника 29.04.2014, созванного Ибатуллиным Т.А., не доказано. Таким образом, у конкурсного управляющего Салихова Р.И. не имелось оснований считать собрание кредиторов ООО «Уфа-Маркет» от 06.05.2014 повторным, в связи с чем нельзя сделать вывод о нарушении им требований п. 4, 7 ст. 12 Закона о банкротстве при оформлении протокола собрания кредиторов и указания в нем на то, что решения по вопросам, включенным в повестку дня вопросам, не приняты. Само по себе то обстоятельство, что в повестку дня собрания кредиторов ООО «Уфа-Маркет» 06.05.2014 были включены те же вопросы, которые должны были рассматриваться на собрании 14.04.2014, основанием считать собрание кредиторов должника повторным не является, положения п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве к данной ситуации не применимы. Вывод суда первой инстанции о том, что конкурсный управляющий может злоупотреблять правом, не являясь на собрание кредиторов, повестка дня которого предполагает рассмотрение вопроса о его отстранении, не может быть признан верным применительно к рассматриваемым обстоятельствам. Конкурсные кредиторы, требующие созыва собрания, не лишены возможности в таком случае провести его самостоятельно в соответствии с п. 5 ст. 12 Закона о банкротстве. Учитывая изложенное, определение суда от 24.07.2014 подлежит отмене в части, касающейся признания незаконными действий конкурсного управляющего ООО «Уфа-Маркет» Салихова Р.И. по составлению протокола собрания кредиторов должника от 06.05.2014 с нарушениями ст. 12 Закона о банкротстве (п. 4 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), апелляционная жалоба Салихова Р.И. в указанной части является обоснованной. На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.07.2014 по делу № А07-5824/2010 отменить в части признания незаконными действий конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Уфа-Маркет» Салихова Руслана Иосифовича по составлению протокола собрания кредиторов должника от 06.05.2014 с нарушениями ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в удовлетворении жалобы Ибатуллина Тахира Абдулловича и товарищества собственников жилья «Йорт» в соответствующей части отказать. Определение суда в части признания незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего в части несоблюдения сроков проведения собрания кредиторов должника, неоднократного срыва собраний кредиторов оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Уфа-Маркет» Салихова Руслана Иосифовича – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья Г.М. Столяренко Судьи: С.Д. Ершова З.Н. Серкова Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу n А47-4161/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|