Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу n А76-1790/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

показателю коэффициента, установленному п.п. 31 приложения № 1 к решению Челябинской городской Думы от 24.06.2008 № 32/7.

Утверждения апеллянта о том, что за 2012 год сторонами необоснованно согласован показатель коэффициента К1 = 1, не соответствует обстоятельствам дела, ввиду чего доводы апелляционной жалобы о том, что судом неправильно произведён расчет арендной платы за 2012 год, подлежат отклонению, поскольку размер арендной платы обоснованно произведён судом первой инстанции, исходя из показателя К1 = 0,41.

Доводы апелляционной жалобы о том, что из исковых требований и расчетов к договору усматривается, что истцом произвольно и необоснованно применялись различные системы расчетов арендной платы за землю в г. Челябинске, также не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку расчеты арендной платы согласованы согласно методике расчета арендной платы, установленной Законом Челябинской области № 257-ЗО от 24.04.2008 «О порядке определения размера арендной платы, а также порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена», а ставки арендной платы – в соответствии с Решением Челябинской городской Думы от 24.06.2008 № 32/7 «Об арендной плате за землю на территории города Челябинска» (в редакции, действующей в соответствующий период).

По правилам арбитражного процессуального производства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Поскольку ответчиком не были представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства по уплате арендных платежей по договору аренды земельного участка и отсутствия задолженности по указанному договору, суд первой инстанции пришел к правильному решению о взыскании с ответчика такой задолженности в размере нормативно установленных ставок арендной платы.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате арендной платы, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в части, пропорционально удовлетворённым требованиям по основному долгу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу изложенных обстоятельств, решение суда отмене не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.08.2014 по делу № А76-1790/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГРАД» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРАД» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                        Г.Н. Богдановская

Судьи:                                                                                    Л.П. Ермолаева

                                                                                         Л.А. Суспицина