Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 по делу n А76-12446/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-10849/2014

г. Челябинск

22 октября 2014 года

Дело № А76-12446/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Плаксиной Н.Г.,

судей Деевой Г.А., Фотиной О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Самсоненко А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Южноуральский лизинговый центр» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29 июля 2014г. по делу №А76-12446/2013 (судья Бесихина Т.Н.).

В заседании приняли участие представители:

          закрытого акционерного общества «Южноуральский лизинговый центр» - Алферов Е.А. (доверенность от 27.01.2014), Кафтанников А.А. (доверенность от 24.01.2014), Савченко Н.С. (доверенность от 24.01.2014),

          общества с ограниченной ответственностью «Полет-Продукт» - Слепухин С.А. (доверенность от 03.10.2014 №Ю-01/10).

Закрытое акционерное общество «Южноуральский лизинговый центр» (далее – ЗАО «Южноуральский лизинговый центр», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью ТК «Полет-Продукт» (далее – ООО ТК «Полет-Продукт», ответчик) с исковым заявлением об обязании возвратить имущество, переданное по договорам финансовой аренды (лизинга) №Л-334 от 01.06.2011, №Л-351 от 06.07.2011, №Л-352 от 06.07.2011, №Л-421 от 19.01.2012 (с учетом уточнения требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Полет-Продукт» (далее – ООО «Полет-Продукт», третье лицо).

По заявлению истца (т.5, л.д.58-59) ООО «Полет-Продукт» привлечено к участию в деле в качестве соответчика (т.5, л.д.62-67).

          Решением суда первой инстанции от 29.07.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

          С ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» в пользу ООО «Полет-Продукт» взыскано 29 000 руб. расходов на проведение экспертизы.           ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» из федерального бюджета возвращено 2 000 руб. государственной пошлины.

          ООО «Полет-Продукт» со счета «Денежные средства учреждения во временном распоряжении» Арбитражного суда Челябинской области   по его письменному   заявлению    произведен возврат денежных средств в   сумме 17 500 руб. (т.5, л.д.84-108).

          ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» с принятым судебным актом не согласилось, обратившись с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на несогласие с выводом суда, что решение по делу №А76-6583/2013 не имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора. Действия ответчиков носили характер злоупотребления правом, поскольку они не предприняли попытки оспорить соглашение о перенайме в деле  №А76-6583/2013, несмотря на результаты исследования, подтвердившие фальсификацию подписи руководителя ООО «Полет-Продукт» в оспариваемых соглашениях, факт исполнения обязательства со стороны ООО ТК «Полет-Продукт» подтвержден преюдициальными обстоятельствами. В решении сделаны выводы только по одному из ответчиков - ООО «Полет-Продукт», в отношении ООО ТК «Полет-Продукт» суд не обосновал отказ в удовлетворении исковых требований к данному ответчику. Вывод суда об отсутствии факта владения ООО ТК «Полет-Продукт» лизинговым имуществом не обоснован надлежащими доказательствами. Вывод суда о владении спорным имуществом ООО «Полет-Продукт» является необоснованным.

В судебном заседании представители истца поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО «Полет-Продукт» в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, ссылаясь на обоснованность обжалованного решения суда первой инстанции, представил письменные пояснения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» (лизингодатель) и ООО «Полет-Продукт» (лизингополучатель) были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) от 01.06.2011 №Л-334, от 06.07.2011 №Л-351, от 06.07.2011 №Л-352, от 19.01.2012 №Л-421.

          По условиям договора от 01.06.2011 №Л-334 (т.1, л.д.106-110) лизингодатель обязался приобрести в свою собственность указанное лизингополучателем имущество – линия дозировочно-упаковочная (имущество) у определенного последним продавца – ИП Присяжного В.С. (продавец), в соответствии со спецификацией (приложение №1 к договору) и предоставить лизингополучателю это имущество в финансовую аренду (лизинг).

Сторонами согласована спецификация имущества – приложение №1 (т.1, л.д.111): Линия дозировочно-упаковочная (инвентарный №:00000000542), в составе: Машина дозировочно-упаковочная МДУ-01М-420-Д1 (Заводской №825), ФПД - формирователь плоского дна механический для МДУ (Заводской №: отсутствует), СПУ - стол приема упаковок (Заводской №: отсутствует), УЗП-устройство защиты шва от пыли (заводской №: отсутствует), ПРП - устройство прокола пакета (Заводской №: отсутствует), Автоматический ленточный загрузчик АЛЗ-01-К-ВЗ (Заводской №447); Конвейер отводящий КО-01 (Заводской №463).

          График лизинговых платежей подписан сторонами договора и скреплен их печатями (т.1, л.д.110).

          Истец принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, приобрел имущество, что подтверждается договором поставки оборудования №Чел-И-158 от 01.06.2011, оборудование введено в эксплуатацию (т.1, л.д.94-105). Имущество передано лизингополучателю по акту приема-передачи от 04.08.2011 (т.1, л.д.113).

Кроме того, заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 06.07.2011 №Л-351 (т.1, л.д.84-88), по условиям которого лизингодатель обязался приобрести в свою собственность указанное лизингополучателем имущество – Фотосепаратор Ф 5.1 (имущество) у определенного последним продавца – ООО «Воронежсельмаш» (продавец), в соответствии со спецификацией (приложение №1 к договору) и предоставить лизингополучателю это имущество в финансовую аренду (лизинг).

          Сторонами согласована спецификация имущества – приложение №1 (т.1, л.д.89): Фотосепаратор Ф 5.1, в составе: ресортировочный лоток, система аспирации.

          График лизинговых платежей подписан сторонами договора и скреплен их печатями (т.1, л.д.90).

Истец принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, приобрел имущество, что подтверждается договором поставки оборудования №177 от 06.07.2011 (т.1, л.д.79-83). Имущество (заводской №023) передано лизингополучателю по акту приема-передачи от 04.08.2011 (т.1, л.д.91).

          Также заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 06.07.2011 №Л-352 (т.1, л.д.67-71), по условиям которого лизингодатель обязался приобрести в свою собственность указанное лизингополучателем имущество – линия упаковочная (имущество) у определенного последним продавца – ИП Присяжного В.С. (продавец), в соответствии со спецификацией (приложение №1 к договору) и предоставить лизингополучателю это имущество в финансовую аренду (лизинг).

Сторонами согласована спецификация имущества – приложение №1 (т.1, л.д.72) - Линия упаковочная в составе: - упаковочная машина УМ-1 «Профи», компрессор ABAC В6000/270.

          График лизинговых платежей подписан сторонами договора и скреплен их печатями (т.1, л.д.73).

Истец принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, приобрел имущество, что подтверждается договором поставки оборудования №Чел-И-214 от 06.07.2011 и актом ввода в эксплуатацию (т.1, л.д.63-66). Имущество (Линия упаковочная в составе: - упаковочная машина УМ-1 «Профи» заводской №1571343; компрессор ABAC В6000/270, заводской №ITR0498267) передано лизингополучателю по акту приема-передачи от 22.07.2011 (т.1, л.д.74).

          Также заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 19.01.2012 №Л-421 (т.1, л.д.45-49), по условиям которого лизингодатель обязался приобрести в свою собственность указанное лизингополучателем имущество – термотрансферный принтер Linx ТТ5 (имущество) у определенного последним продавца – ООО «Техносимвол» (продавец), в соответствии со спецификацией (приложение №1 к договору) и предоставить лизингополучателю это имущество в финансовую аренду (лизинг).

Сторонами согласована спецификация имущества – приложение №1 (т.1, л.д.50) – термотрансферный принтер Linx ТТ5 в составе: универсальный кронштейн крепления ТТ5/ТТ10; площадка для печати в стартстопном режиме; узел регистрации ТТ5/ТТ10; резиновая накладка ТТ10; Серийный №11184210TZH.

          График лизинговых платежей подписан сторонами договора и скреплен их печатями (т.1, л.д.51). Дополнительным соглашением от 14.03.2012 внесены изменения в график лизинговых платежей (т.1, л.д.54-55).

Истец принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, приобрел имущество, что подтверждается договором на поставку оборудования №002-12 от 04.03.2012 (т.1, л.д.41-44). Имущество передано лизингополучателю по акту приема-передачи от 30.03.2012 (т.1, л.д.52).

          В силу пункта 5.2.2 указанных договоров лизингополучатель обязался своевременно и полно вносить лизинговые платежи за пользование имуществом; нести все другие расходы по содержанию, облуживанию, хранению и использованию имущества.

          В соответствии с пунктом 8.1 договоров лизингополучатель за предоставленное ему право владения и пользования имуществом, переданным ему в соответствии с договором, обязался выплатить лизингодателю аванс и лизинговые платежи в сумме и не позднее сроков, указанных в графике лизинговых платежей (приложение №2 к договору).

Согласно пункту 6.1 договоров лизинга исключительное право собственности на имущество, передаваемое в лизинг по договору, принадлежит лизингодателю до момента его выкупа.

Лизингодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора без возмещения лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных данным отказом, если лизингополучатель в течение 15 или более календарных дней не выполняет своих обязательств по осуществлению всех платежей, предусмотренных договором (пункт 9.4.2 договоров).

          Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском к ООО «ТК «Полет-Продукт» истец ссылался на заключение соглашений о перенайме к указанным договорам лизинга, между ЗАО «Южноуральский лизинговый центр», ООО «Полет-Продукт» (лизингополучатель) и ООО ТК «Полет-Продукт» (новый лизингополучатель), по условиям которых лизингополучатель передает, а новый лизингополучатель принимает в полном объеме права, принадлежащие лизингополучателю по договорам лизинга.

Соглашения подписаны на аналогичных условиях.

Так передача имущества от лизингополучателя новому лизингополучателю производится не позднее 24.08.2012 на основании акта приема-передачи имущества, который подписывается в трех экземплярах (пункт 1 соглашений). Все соглашения датированы 22.08.2012.

          Согласно пункту 2 указанных соглашений наряду с передачей прав лизингополучатель передает, а новый лизингополучатель полностью принимает на себя обязательства лизингополучателя по договору финансовой аренды (лизинга).

          С момента вступления соглашения в законную силу обязанность по уплате невыплаченных сумм (лизинговых платежей, выкупного платежа) переходит к новому лизингополучателю, который обязуется произвести платежи (пункт 6 соглашений).

В соответствии с пунктом 9 соглашений лизингополучатель обязан передать новому лизингополучателю оригинал договора финансовой аренды (лизинга) и сообщить иные сведения, имеющие значение для осуществления прав и исполнения обязанностей по договору. Лизингополучатель обязан передать лизингодателю один экземпляр акта приема-передачи имущества от лизингополучателя новому лизингодателю.

По условиям соглашения о перенайме №1 от 22.08.2012 по договору финансовой аренды (лизинга) №Л-334 от 01.06.2011 (т.1, л.д.114) лизингополучатель передает, а новый лизингополучатель принимает в полном объеме права, принадлежащие лизингополучателю по договору финансовой аренды (лизинга) №Л-334 от 01.06.2011 (оригинал соглашения – т.5, л.д.46). В соответствии с актом осмотра от 13.02.2013 (т.1, л.д. 115), составленным от имени истца и лизингополучателя – ООО ТК «Полет-Продукт» установлено наличие линии дозировочно-упаковочной и нахождение ее в рабочем состоянии.

По условиям соглашения о перенайме №1 от 22.08.2012 по договору финансовой аренды (лизинга) №Л-351 от 06.07.2011 (т.1, л.д.92, оригинал – т.5, л.д.43) лизингополучатель передает, а новый лизингополучатель принимает в полном объеме права, принадлежащие лизингополучателю по договору финансовой аренды (лизинга) №Л-351 от 06.07.2011. В соответствии с актом осмотра от 13.02.2013 (т.1, л.д.93), составленным от имени истца и лизингополучателя – ООО ТК «Полет-Продукт» установлено наличие Фотосепаратора Ф 5.1 и нахождение его в рабочем состоянии.

По условиям соглашения о перенайме №1 от 22.08.2012 по договору финансовой аренды (лизинга) №Л-352 от 06.07.2011 (т.1, л.д.77, оригинал – т.5, л.д.44) лизингополучатель передает, а новый лизингополучатель принимает в полном объеме права, принадлежащие лизингополучателю по договору финансовой аренды (лизинга) №Л-352 от 06.07.2011. В соответствии с актом осмотра от 13.02.2013 (т.1, л.д.78), составленным от имени истца и лизингополучателя – ООО ТК «Полет-Продукт» установлено наличие линии упаковочной и нахождение ее в рабочем состоянии.

По условиям соглашения о перенайме №1 от 22.08.2012 по договору финансовой аренды (лизинга) №Л-421 от 19.01.2012 (т.1, л.д.53, оригинал – т.5, л.д.45) лизингополучатель передает, а новый лизингополучатель принимает в полном объеме права, принадлежащие лизингополучателю по договору финансовой аренды (лизинга) №Л-421 от 19.01.2012. В соответствии с актом осмотра от 13.02.2013 (т.1, л.д.55), составленным от имени истца и лизингополучателя – ООО ТК «Полет-Продукт» установлено наличие термотрансферного принтера Linx ТТ5 в составе: универсальный кронштейн крепления ТТ5/ТТ10; площадка для печати в стартстопном режиме; узел регистрации ТТ5/ТТ10; резиновая накладка ТТ10; Серийный №11184210TZH и нахождение его в рабочем состоянии.

В связи с нарушением обязательств по оплате