Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 по делу n А07-11653/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

отсутствия процессуальной необходимости вызова эксперта в судебное заседание, на все поставленные вопросы экспертом даны ответы, выводы в экспертном заключении обоснованны и непротиворечивы. Ходатайств о назначении дополнительной экспертизы суду не заявлялось. Само по себе несогласие участвующих в деле лиц с результатами экспертизы не свидетельствует о ее недостоверности, неполноте либо неясности и не является основанием для вызова эксперта в суд.

 Суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами истца о том, что перед экспертом поставлены вопросы права, которые не могут разрешаться путем назначения судебной экспертизы.

При назначении экспертизы судом не ставились правовые вопросы по разъяснению понятий «реконструкция» и «неотделимые улучшения», поскольку поставлены вопросы о фактическом определении результатов ремонтных работ истца в качестве капитального ремонта или реконструкции, а также определения их объема и стоимости с учетом специальных познаний эксперта.

  С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как неосновательные по приведенным выше мотивам.

  Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

          Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

          В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01 августа 2014г. по делу №А07-11653/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Ванадзор» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                      Н.Г. Плаксина

Судьи                                                                                   Г.А. Деева

                                                                                               О.Б. Фотина