Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 по делу n А76-13897/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

линейным отделением полиции отказано в возбуждении уголовного дела по факту хищения перевозимого в вагоне № 52066578 груза, в связи с отсутствием события преступления судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.11.2013 вынесено на основании справки грузополучателя ИП Шейко В.В. об отсутствии недостачи груза и претензий к ОАО «РЖД». Сведений о том, что органом полиции проведено объективное и всестороннее исследование  фактических обстоятельств дела, учтены материалы административного расследования, произведенного таможенным органом, мотивировочная часть данного постановления не содержит ( т. 2 л.д. 47-48)

        Поскольку по результатам перевозки установлено несоответствие доставленного товара по количеству грузовых мест принятого к перевозке товара, суд первой инстанций пришел к правильному выводу о том, что ОАО «РЖД» надлежащим образом не исполнило обязанность перевозчика по сохранности и доставке груза, помещенного под таможенный режим международного таможенного транзита.

        В нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не доказал суду наличие объективных препятствий для доставки товаров в таможенный орган назначения и наличие форс-мажорных обстоятельств, на которые он не мог повлиять, а равно принятие им исчерпывающих мер для надлежащего выполнения обязанностей таможенного перевозчика.

        Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции о наличии вины общества в совершении вмененного ему правонарушения следует признать правомерным.

        При таких обстоятельствах суд полагает доказанным наличие в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.9 КоАП РФ.

        Оспоренное постановление вынесено в пределах установленного законом срока давности привлечения к ответственности.

        По мнению апелляционной инстанции, все представленные в материалах дела доказательства оценены судом первой инстанции с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи надлежащим образом, результаты этой оценки отражены в судебном акте, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

        Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

        С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

        Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 07 августа 2014 г. по делу №А76-13897/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                В.В. Баканов

Судьи:                                                                                          М.Б. Малышев

                                                                                                В.М.Толкунов