Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 по делу n А76-6126/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

части имущества в пользу поставщика) на уплату начисленных поставщиком сумм налога.

Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 04.11.2004 № 324-О указано на то, что отказ в применении права на налоговый вычет при приобретении товаров (работ, услуг) может иметь место, если процесс приобретения товаров (работ, услуг) не сопровождается корреспондирующей этому праву обязанностью поставщика по уплате НДС в бюджет.

Условия предъявления сумм НДС к вычету и уменьшения налогооблагаемой прибыли закреплены в положениях п. п. 1, 5, 6 ст. 169, п. п. 1, 2 ст. 171, п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вышеуказанные нормы в данном случае нарушены обществом с ограниченной ответственностью Торговая компания «Прогрессивные технологии».

Расчет действительных налоговых обязательств ООО ТК «Прогрессивные технологии» по налогу на прибыль, исходя из условий п. 7 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53, произведен налоговым органом (страницы 18 - 20 оспариваемого решения от 30.09.2013 № 55/15, т. 1, л.д. 36 - 38), в связи с чем, соответствующий довод апелляционной жалобы заявителя, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Налоговая выгода получена ООО ТК «Прогрессивные технологии» вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности (п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53), так как фактически обществом с ограниченной ответственностью Торговая компания «Прогрессивные технологии» создан формальный документооборот, направленный на противозаконное предъявление к вычету налога на добавленную стоимость и уменьшение налогооблагаемой прибыли.

Установив вину налогоплательщика в совершении налогового правонарушения в форме умысла (подробно описано налоговым органом на страницах 15, 16 решения от 30.09.2013 № 55/15, т. 1, л.д. 33, 34), налоговый орган обоснованно применил меры налоговой ответственности, предусмотренные п. 3 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Признание судом налоговой выгоды необоснованной влечет отказ в удовлетворении требований налогоплательщиков, связанных с ее получением (п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53).

Налогоплательщик, злоупотребляющий правом, не может рассчитывать на такую же судебную защиту этого права, как добросовестный налогоплательщик.

Представленное ООО ТК «Прогрессивные технологии», на стадии рассмотрения настоящего дела в суде апелляционной инстанции, заявление ООО «Прогрессивные технологии» заявление о включении в реестр требований кредиторов 4 300 000 рублей, не опровергает выводов налогового органа, сделанных по результатам проведенных мероприятий налогового контроля, и не имеет какого-либор значения в целях рассмотрения данного спора.     

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 15 июля 2014 года по делу № А76-6126/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Прогрессивные технологии» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                    М.Б. Малышев

Судьи:                                                                          В.М. Толкунов

                                                                                            А.А. Арямов