Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 по делу n А76-5815/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-10672/2014

г. Челябинск

08 октября 2014 года

Дело № А76-5815/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Л.В.,

судей Богдановской Г.Н., Соколовой И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трудовые ресурсы» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.10.2013 по делу № А76-5815/2013 (судья Шумакова С.М.).

В заседании приняли участие представители:

     Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области – Позднякова И.Ю. (доверенность от 04.03.2014);

     общества с ограниченной ответственностью «Трудовые ресурсы» - Ремнева Д.В. (доверенность от 24.07.2014).

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области (далее – ТУ Росимущества, истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трудовые ресурсы» (далее – Общество, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за использование принадлежащего Российской Федерации на праве собственности земельного участка площадью 136 358 кв. м с кадастровым номером 74:25:0302902:0057, расположенного по адресу: Челябинская обл.,                   г. Златоуст, 6-й жилой участок, в размере 2 666 146 руб. 69 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 110 951 руб. 87 коп., всего 2 777 098 руб. 56 коп. (т. 1, л. д. 7-11).

    Решением арбитражного суда первой инстанции от 02.10.2013 (резолютивная часть объявлена 25.09.2013) исковые требования                            ТУ Росимущества удовлетворены в полном объёме (т. 3, л. д. 65-72).

С вынесенным решением не согласился ответчик и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе Общество (далее также – податель жалобы) просит решение суда отменить, оставить исковое заявление без рассмотрения (т. 3, л. д. 95-97).

         В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права. Так, податель жалобы отмечает, что, что не был извещен надлежащим образом о рассмотрении спора в арбитражном суде первой инстанции. Также ответчик не был проинформирован истцом о том, что неосновательно использует земельный участок, соответственно с Общества неосновательно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, на момент приобретения ответчиком недвижимого имущества (16.05.2011) арендатором земельного участка являлось другое лицо – общество с ограниченной ответственностью «Система СТ» (далее – ООО «Система СТ»), с которого решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.01.2012 по делу № А76-20700/2011 взыскана задолженность по арендной плате за использование того же земельного участка за период по 31.05.2011. Соответственно, взыскание с ответчика неосновательного обогащения за период с 16.05.2011 по 31.05.2011 является ошибочным и ведёт к неосновательному обогащению на стороне истца. Также истцом допущено злоупотребление правом, которое выражается в том, что ответчику не предоставили возможности разрешить возникший спор в досудебном порядке и заключить договор аренды земельного участка. Уклонение истца от разрешения спора в досудебном порядке, исходя из системного толкования норм процессуального законодательства, является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения (пункт 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

         Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы.

Также представитель подателя жалобы заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: сведений из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика по состоянию на 28.08.2014, справки Администрации Златоустовского городского округа от 15.08.2014 № 7070 с приложениями. 

Указанные документы арбитражным судом апелляционной инстанции приобщены к материалам дела.

Представитель ТУ Росимущества против доводов апелляционной жалобы возражал, указал на законность и обоснованность обжалуемого решения. На вопрос суда пояснил, что задолженность по арендной плате, взысканная с                 ООО «Система СТ» решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.01.2012 по делу № А76-20700/2011, фактически ООО «Система СТ» не оплачена в полном объеме.

Также представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного доказательства: сведений из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика по состоянию на 02.10.2014. 

Указанный документ арбитражным судом апелляционной инстанции приобщен к материалам дела.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Российской Федерации на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 74:25:0302902:0057, общей площадью 136 358 кв. м (земли населённых пунктов, для разработки шлаковых отвалов), расположенный по адресу: Челябинская обл., г. Златоуст, 6-й жилой участок, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.11.2007 серии 74 АА № 318934 (т. 1, л. д. 23).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от 09.09.2012                      № 7400/101/12-280522 его разрешённое использование: для производственной базы (т. 1, л. д. 24-64).

Общество является собственником следующих объектов недвижимости:    

1)   Нежилое здание - производственное здание бетонного узла, площадью 958,1 кв. м (дата регистрации 16.05.2011 № регистрации 74-74-25/054/2011-138);

2)   Сооружение - пропарочные камеры, площадью 537,3 кв. м (дата     регистрации 16.05.2011 № регистрации 74-74-25/054/2011-146);

3)   Сооружение - пропарочные камеры, площадью 275,1 кв. м (дата     регистрации 16.05.2011 № регистрации 74-74-25/054/2011-140);

4)   Нежилое здание - здание бытовых помещений каменного карьера, площадью 407,1 кв. м (дата регистрации 16.05.2011 № регистрации 74-74-25/054/2011-142);

5)   Нежилое здание - мастерская, площадью 387,4 кв. м (дата регистрации 16.05.2011 № регистрации 74-74-25/054/2011-143);

6)   Сооружение - пропарочные камеры, площадью 815,8 кв. м (дата     регистрации 16.05.2011 № регистрации 74-74-25/054/2011-149);

7)   Нежилое здание - здание цеха пенополистерола, общей площадью 566,4 кв. м (дата регистрации 16.05.2011 № регистрации 74-74-25/054/2011-180);

8)   Нежилое здание - здание арматурного цеха, площадью 3733,7 кв. м (дата регистрации 16.05.2011 № регистрации 74-74-25/054/2011-179);

         9) Сооружение - железнодорожный тупик, протяженностью 299,9 м (дата регистрации 16.05.2011 № регистрации 74-74-25/060/2011-181);

10) Нежилое здание - отделение разгрузочного шлака, площадью 89,8      кв. м         (дата регистрации 16.05.2011 № регистрации 74-74- 25/054/2011-137);

11)  Сооружение - газоходы 3 шт, площадью 49,2 кв. м (дата регистрации 16.05.2011 № регистрации 74-74-25/060/2011-183);

12)  Сооружение      -          внешнее          электроснабжение         цеха, протяжённостью 580 м (дата регистрации 16.05.2011 № регистрации 74-74-25/060/2011-174);

13)  Сооружение - надземная галерея, протяженностью 192,87 м (дата регистрации 16.05.2011 № регистрации 74-74-25/060/2011-184);

14)  Нежилое здание - помещение проходной, площадью 20,5 кв. м (дата регистрации 16.05.2011 № регистрации 74-74-25/060/2011-182);

15)  Нежилое здание - склад цемента, площадью 168,1 кв. м (дата регистрации 16.05.2011 № регистрации 74-74-25/060/2011-175);

16)  Нежилое здание - камнедробильный цех, площадью 2180,4 кв. м (дата регистрации 16.05.2011 № регистрации 74-74-25/054/2011-141);

17)  Нежилое здание - здание компрессорной, площадью 283,6 кв. м (дата регистрации 16.05.2011 № регистрации 74-74-25/060/2011-176);

18)  Нежилое здание - производственное здание, площадью 956,8 кв. м (дата регистрации 16.05.2011 № регистрации 74-74-25/060/2011-185);

19)   Нежилое здание - здание подстанции трансформаторной, площадью 60,7 кв.м. (дата регистрации 16.05.2011 № регистрации 74-74-25/060/2011-177);

20)  Нежилое здание - здание подстанции трансформаторной, площадью 51,4 кв. м (дата регистрации 16.05.2011 № регистрации 74-74-25/054/2011-150);

21)  Сооружение      -       внешнее       электроснабжение      кабельное, протяженностью 230 м (дата регистрации 16.05.2011 № регистрации 74-74-25/054/2011-151);

22)  Нежилое здание - здание лаборатории, площадью 317,7 кв. м (дата регистрации 16.05.2011 № регистрации 74-74-25/054/2011-145);

23)  Сооружение – наружное освещение промбазы мачты металлические, площадью 1,3 кв. м (дата регистрации 16.05.2011 № регистрации 74-74-25/060/2011-167);

24)  Сооружение - галерея песка, площадью 215,1 кв. м (дата регистрации 16.05.2011 № регистрации 74-74-25/060/2011-168);

25)  Сооружение - забор, высотой 3,2 м, протяженностью 683 м (дата   регистрации 16.05.2011 № регистрации 74-74-25/054/2011-135);

26)  Нежилое здание - отделение жидкого стекла, площадью 198,7 кв. м (дата регистрации 16.05.2011 № регистрации 74-74-25/054/2011-154;

27)  Сооружение - склад готовой продукции №2, площадью 3452,6 кв. м (дата регистрации 16.05.2011 № регистрации 74-74-25/054/2011-153);

28)  Нежилое здание - здание механической мастерской, площадью 493,3 кв. м (дата регистрации 16.05.2011 № регистрации 74-74-25/060/2011-172);

29)  Нежилое здание - тракторный гараж, площадью 310,3 кв. м (дата регистрации 16.05.2011 № регистрации 74-74-25/060/2011-171);

30)  Нежилое здание - склад молотого песка, площадью 90,6 кв. м (дата регистрации 16.05.2011 № регистрации 74-74-25/060/2011-170);

31)  Нежилое здание - здание подстанции трансформаторной, площадью 75,6 кв. м (дата регистрации 16.05.2011 № регистрации 74-74-25/054/2011-144);

32)  Нежилое здание - цех №1 по производству ЖБИ, площадью 6406,2 кв. м (дата регистрации 16.05.2011 № регистрации 74-74-25/054/2011-147);

33)  Нежилое здание - здание насосно-канализационной станции, площадью 15,6 кв. м (дата регистрации 16.05.2011 № регистрации 74-74-25/054/2011-152);

34)  Нежилое здание - здание цеха №2 производство сборного железобетона, площадью 7470,7 кв. м (дата регистрации 16.05.2011 № регистрации 74-74-25/054/2011-148);

35)  Нежилое здание - автомобильный гараж, площадью 946,7 кв. м (дата регистрации 16.05.2011 № регистрации 74-74-25/054/2011-136);

36)  Нежилое здание – производственное здание растворного узла, площадью 334,6 кв. м (дата регистрации 16.05.2011 № регистрации 74-74-25/054/2011-156);

37)  Нежилое здание – здание котельной, площадью 1538 кв. м (дата регистрации 16.05.2011 № регистрации 74-74-25/060/2011-178);

38)  Сооружение – галерея песка, площадью 215,1 кв. м (дата регистрации 16.05.2011 № регистрации 74-74-25/060/2011-168);

39)  Нежилое здание – здание перегрузочного узла цеха, площадью 353,1 кв. м (дата регистрации 16.05.2011 № регистрации 74-74-25/060/2011-165);

40)  Сооружение – склад готовой продукции № 1, площадью 4813,8 кв. м (дата регистрации 16.05.2011 № регистрации 74-74-25/060/2011-169);

41)  Сооружение – труба, установленная на железобетонном фундаменте, площадью 15,9 кв. м (дата регистрации 16.05.2011 № регистрации 74-74-25/054/2011-139).

          Право собственности ответчика на указанные объекты подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (т. 1, л. д. 65-146).

          Право собственности ответчика на указанные объекты зарегистрировано 16.05.2011.

          Указанные объекты расположены на спорном земельном участке с кадастровым номером 74:25:03 02902:0057, что подтверждается указанным выше кадастровым паспортом земельного участка от 09.09.2012 № 7400/101/12-280522 (т. 1, л. д. 24-64).

          Ссылаясь на то, что ответчик без установленных договором или законом оснований пользовался земельным участком с кадастровым номером                     74:25:03 02902:0057 в период с 16.05.2011 по 31.12.2012, вследствие чего на его стороне возникло неосновательное обогащение, истец обратился в суд с указанными выше требованиями.

          Удовлетворяя заявленные исковые требования в полном объёме, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что истцом доказано использование ответчиком спорного земельного участка. В заявленный истцом период времени ответчик являлся собственником недвижимого имущества, расположенного на спорном земельном участке.

     Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае подлежат установлению следующие обстоятельства: сбережение ответчиком денежных средств за счёт истца путём использования имущества истца без намерения его приобрести; сбережение таких средств без установленных законом, иными