Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2007 по делу n А34-1302/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, основанием государственной регистрации права муниципальной собственности на спорный объект послужили постановление Администрации Звериноголовского района Курганской области № 147 от 31.05.1994 «Об утверждении муниципальной собственности», постановление Администрации Звериноголовского района Курганской области № 148 от 31.05.1994 «Об утверждении перечня нежилых помещений муниципальной собственности», решение Арбитражного суда Курганской области от 03.04.1998, вступившее в законную силу 04.05.1998, акт по установлению идентификации названия объекта недвижимости.

До момента государственной регистрации законность постановления № 148 от 31.05.1994 истцом обжаловалась, в удовлетворении требования истцу отказано.

Срок исковой давности по заявленным требованиям следует исчислять с момента государственной регистрации права муниципальной собственности, поскольку с данного момента истец должен был узнать о нарушении своего права.

В период с сентября 2001 г. спорный объект истцом не использовался, сдавался в аренду ответчиком по договорам аренды № 12 от 01.09.2001, № 15 от 01.10.2001, № 9 от 01.06.2004, от 01.10.2005 (т.1, л.д. 68-74) индивидуальным предпринимателям Рыбальченко И. П., Литвинову А.И.

Вывод суда первой инстанции о том, что истец сдавал магазин в аренду по договору № 18 от 08.06.2001 на срок с 08.06.2001 по 08.09.2004 индивидуальному предпринимателю Литвинову А.И. является ошибочным.

В материалы дела не представлены документы, свидетельствующие о государственной регистрации договора № 18, заключенного на срок более одного года, а также документы по его исполнению: акт приема-передачи магазина в пользование.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о том, что срок исковой давности истцом не пропущен, объект не выбывал из его владения, не соответствуют обстоятельствам дела.

Иск о признании недействительной государственной регистрации 19.03.2002 права муниципальной собственности, о признании права собственности за истцом предъявлен потребительским обществом 10.04.2007, то есть с нарушением трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ.

Вывод суда первой инстанции о том, что на требования о признании недействительным зарегистрированного права исковая давность не распространяется противоречит положением статей 196, 208 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2001, 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, иск удовлетворению не подлежит на основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 09.10.2007 по делу          № А34-1302/2007 отменить.

В удовлетворении исковых требований Звериноголовского районного потребительского общества отказать.

Взыскать со Звериноголовского районного потребительского общества в пользу муниципального образования Звериноголовский район в возмещение расходов по оплате госпошлины 1000 руб., оплаченных платежным поручением           № 595 от 08.11.2006.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                     З.Н.Серкова

Судьи:                      А.А. Арямов

О.Б. Фотина